Дело № 2-152/2026 (2-1062/2025)

УИД 54RS0016-01-2025-000718-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 21 января 2026 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО « РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., из которых .... руб. - задолженность по основному долгу, .... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование иска истец указал, что *** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом .... руб. на срок .... месяцев с уплатой до 7 числа каждого месяца минимального обязательного платежа под 0% годовых при выполнении условий беспроцентного периода, ....% годовых при не выполнении условий беспроцентного периода, ....% на совершение операций получения наличных денежных средств, на совершение прочих расходных операций. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В соответствии с учредительными документами изменено наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». *** ПАО «Почта Банк» по договору уступки права требования (цессии) № уступило право требования по кредитам физических лиц, в том числе по вышеназванному кредитному договору – ООО «ССК». *** ООО «ССК» по договору уступки права требования (цессии) № уступило право требования по кредитам физических лиц, в том числе по вышеназванному кредитному договору – ООО «РСВ». В соответствии с учредительными документами изменено наименование ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Мировым судьей судебного участка №.... ***. выдан судебный приказ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от *** в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** указанный судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В поступившем в суд заявлении ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредитную карту «Лето-карта элемент» в рамках кампании «Предложение лучшим клиентам» с лимитом .... руб. на срок .... месяцев с уплатой до 7 числа каждого месяца минимального обязательного платежа под 0% годовых при выполнении условий беспроцентного периода, ....% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, ....% на совершение операций получения наличных денежных средств, на совершение прочих расходных операций.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Договором также предусмотрено, что Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Договора).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав (требований) от *** № № ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Столичная Сервисная Компания» право требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Согласно договору уступки прав (требований) от *** № № ООО «Столичная Сервисная Компания» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

*** в соответствии с учредительными документами изменено наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на дату перехода права требования составляет .... руб., из которых .... руб. - задолженность по основному долгу, .... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Мировым судьей судебного участка № .... *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору № от ***, который отменен определением от ***.

С настоящим иском истец обратился *** (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Колтун

Мотивированное решение составлено 21.01.2026