Дело №2-9676/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-014738-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Ахтемировой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.08.2012 года между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского займа/кредита N, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 17.11.2016 года между ... и ... был заключен договор уступки прав требования. 01.06.2018 года между ... и истцом заключен договор уступки прав требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от 07.08.2012 года в размере 166 636,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», не явился, надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: ..., подтвержденному сведениями системы межведомственного информационного взаимодействия информации МВД России. Однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.08.2012 года между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита № ..., в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей, на срок с 07.08.2012 года по 07.08.2017 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... % годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету, в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора.

По положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

17.11.2016 года между ... и ... заключен договор уступки прав требований N, в соответствии с которым все права требования по договору N от 07.08.2012 года перешли к ...

01.06.2018 года между ... и ... заключен договор уступки прав требований N в соответствии с которым все права требования по договору N от 07.08.2012 года перешли к истцу.

18.12.2023 года ... было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.11.2025 года, задолженность ответчика составляет 166 636,32 рублей, из которых: 164 742,88 рублей задолженность по основному долгу, 1 893,44 рублей задолженность по процентам.

В связи с наличием просроченной задолженности, истец 06.03.2022 года (согласно штемпеля на конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа N от 29.05.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 166 582, 32 рублей по кредитному договору N от 07.08.2012 года.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 08.06.2022 года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственный контррасчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованными и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 166 636,32 рублей, из которых: 164 742,88 рублей задолженность по основному долгу, 1 893,44 рублей задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 999,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (...) задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2012 года в размере 166 636,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 30 декабря 2025 года

Судья: В.С. Попова