Дело № 1-267/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 04 августа 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горелкина С.Л., действующего на основании удостоверения № 154 от 11.11.2002 и ордера № 080 от 27.06.2023,

при помощнике судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (отбыто 05 октября 2022 года);

- 21 марта 2023 года Северским городским судом Томской области по ст.1581, ч.3 ст. 30 - ст.1581, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 30 марта 2023 года Северским городским судом Томской области по ст.1581, ст.1581, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 21 марта 2023 года) к 240 часам обязательных работ;

- 06 июня 2023 года Северским городским судом Томской области по ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 30 марта 2023 года) к обязательным работам сроком 270 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 09 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: ул. Победы д. 29, г. Северск ЗАТО Северск Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащие АО «Т. »: одну плитку молочного шоколада «Milka MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., стоимостью 253 рубля 14 копеек, а так же две плитки молочного шоколада «Alpen Gold» с чернично-йогуртовой начинкой, весом 85 гр. каждая, стоимостью 38 рублей 98 копеек за одну штуку, общей стоимостью 77 рублей 96 копеек, которые спрятал во внутрь своей куртки, а всего похитил товара на общую сумму 331 рубль 10 копеек. После чего, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Т. » материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что он ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации. 09 апреля 2023 года он зашел в 14 час. 30 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где решил похитить какой-нибудь товар, взял плитку шоколада «Милка» 300 гр. и спрятал ее во внутрь своей куртки, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял еще две плитки шоколада «Альпен Голд» 85 гр. каждая, также спрятав их. Затем он прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за похищенный товар (л.д. 65-67).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе осмотра места происшествие с участием директора магазина Н. осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Победы д. 29 г. Северска Томской области, зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: СD-R – диск № «10129105» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 09 апреля 2023 года, акт инвентаризации, копии счет-фактур (л.д. 24-29).

Представитель потерпевшего Н. в ходе предварительного расследования показывала, что, работая директором магазина «Магнит» АО «Т.» по ул. Победы, 29 в г. Северске Томской области, 13 апреля 2023 года она проводила инвентаризацию шоколадной продукции, установлена недостача трех плиток шоколада, а именно: «Milka шоколад молочный, карамель фундук» 300 гр. 1 штука, «Alpen Gold шоколад молочный чернично-йогуртовый» 85 гр. 2 штук. После чего, просмотрела виозаписи и установила, что 09 апреля 2023 года мужчина похитил шоколад. В результате хищения компании причинен материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 10 копеек. Стоимость товара указана без учета НДС. Просит привлечь ФИО1 (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля П., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 13 апреля 2023 года директор магазина «Магнит» Н. в ходе инвентаризации выявила недостачу шоколада, а именно: «Milka шоколад молочный, карамель фундук» 300 гр. 1 штука, «Alpen Gold шоколад молочный чернично-йогуртовый» 85 гр. 2 штук. Были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что 09 апреля 2023 года в 14 часов 39 мнут данный шоколад был похищен (л.д. 37-38).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показывала, что в магазине «Магнит» по адресу: <...> 13 апреля 2023 года директор магазина Н. в ходе инвентаризации выявила недостачу шоколада, а именно: «Milka шоколад молочный, карамель фундук» 300 гр. 1 штука, «Alpen Gold шоколад молочный чернично-йогуртовый» 85 гр. 2 штук. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения магазина, из которых следует, что 09 апреля 2023 года в 14 часов 39 минут шоколад был похищен мужчиной (л.д. 39-40).

В ходе осмотра документов осмотрены:

- акт инвентаризации № 70332319632 от 14 апреля 2023 года АО «Тандер», согласно которому: «Milka шоколад молочный, карамель фундук» 300 гр. - недостача 1 шт. на сумму 253 руб. 14 коп., «Alpen Gold шоколад молочный чернично-йогуртовый» 85 гр. - недостача 2 шт. на сумму 77 руб. 96 коп., документ заверен оттиском круглой мастичной печати синего цвета следующего содержания: «…***…»;

- копия счет- фактуры № 90644688 от 15 марта 2023 года, согласно которой стоимость: «Milka шоколад молочный, карамель фундук» 300 гр. без учета НДС составляет 253 руб. 14 коп., копия документа заверена оттиском круглой мастичной печати синего цвета следующего содержания: «…Т.…»;

- копия счет-фактуры № 90615410 от 24 марта 2023 года, согласно которой стоимость: «Alpen Gold шоколад молочный чернично-йогуртовый» 85 гр. без учета НДС составляет 38 руб. 98 коп., копия документа заверена оттиском круглой мастичной печати синего цвета следующего содержания: «…***…»;

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.**** в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде двадцати часов обязательных работ, вступило в законную силу **.**.****;

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, от **.**.**** в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 двадцати часов обязательных работ, вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 41-42).

При производстве осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Горелкина С.Л. осмотрен СD-R – диск № «10129105» с видеозаписью от 09 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Победы д. 29 в г. Северск Томской области, на которой зафиксирован момент совершения кражи ФИО1 одной плитки шоколада «Милка» 300 гр., двух плиток шоколада «Алпен Голд» 85 гр. каждая. Участвующий ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он похищает чужое имущество (л.д. 69-71).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Однако, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проходит курс реабилитации, где директором реабилитационного центра характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Также ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, указал на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, при просмотре видеозаписей указал, что лицо, совершившее преступления - это он, тем самым предоставив информацию органам расследования, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, поскольку преступления совершены в условиях неочевидности, данными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, так как данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием; что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, назначив наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горелкину С.Л в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1 в сумме 4056 рублей (л.д. 170), возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158? УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 06 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Северского городского суда Томской области от 06 июня 2023 года, 56 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлениях (л.д. 54, 73), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-002010-05