Приговор по делу № 1-255/2023 от 07.09.2023 | Тобольский городской суд (Тюменская область)

№ 1-255/2023

72RS0019-01-2023-001050-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Малащенко Г.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-255/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на поле, находящимся в 300 метрах от автодороги Тобольск - Сумкино в сторону с. Ворогушино Тобольского района, Тюменской области, сорвал части растения конопля. После чего ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления не имея на то соответствующего разрешения, незаконно изготовил, путем смешивания и выпаривания на огне из растения конопля и молока, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 115,60 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, после чего поместил указанное наркотическое средство в эмалированную кружку белого цвета и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал на подоконнике окна кухни <адрес>, таким образом незаконно хранил с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 115,60 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 17 час. 30 мин. на поле, расположенном возле д. Ворогушино, нарвал коноплю, чтобы сделать «манагу». Нарвав 1/3 пакета принес траву домой. Взял у матери банковскую карту и приобрел три банки концентрированного молока. На кухне вылил молоко в кастрюлю, добавил воды, высыпал нарванную коноплю, варил все минут 30. Процедил «манагу» через марлю и отжал в кружку. Часть наркотического средства употребил, а часть оставил в кружке, поставил на подоконник в кухне. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, изъяли кастрюлю и кружку с «манагой». Вину признает полностью. ( л.д. 133-134).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их суду в полном объеме. Показания, данные при проверке показаний на месте также подтвердил.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Р следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении осмотра <адрес>, участвовала и вторая понятая. В кухне на газовой плите была обнаружена кастрюля с загрязнениями. ФИО1 пояснила, что в данной кастрюле ее сын ФИО1 изготовил наркотическое средство «манагу». На подоконнике в кухонной комнате у окна была обнаружена металлическая кружка с темной жидкостью, жидкость перелили в бутылку. В мусорном ведре обнаружили 3 жестяные банки « Белая слада» ( молочный концентрат). ФИО1 пояснила, что ее сын ФИО1 использовал данный концентрат для изготовления наркотического средства « манага», также в мусорном ведре обнаружили вещество растительного происхождения темного цвета, ФИО1 сказала, что ее сын ФИО1 использовал его для изготовления наркотического средства. Были изъяты металлическая кастрюля с крышкой, металлическая кружка, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, которые были упакованы, составлен протокол, все расписались, замечаний не последовало. ( л.д. 85-86).

Свидетель Г суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире их проживания по адресу <адрес> ее сын Герасимов варил на кухне наркотическое средство « манагу». Траву сын нарвал на поле, попросил у нее банковскую карту, купил концентрированное молоко, перелил его в кастрюлю, долил воды, кипятил и употребил. Поведение сына стало неадекватным и она от соседей вызвала сотрудников полиции. В целом характеризует сына положительно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля М следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 и по его указанию все проехали в сторону мкр-на ФИО2 в сторону д. Ворогушино, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от деревни, и рассказал, что 25.12. 2022 нарвал для личного употребления дикорастущее растение конопли для изготовления наркотического средства, затем была проведена проверка показаний на месте ФИО1 в <адрес>. ФИО1 в кухне пояснил, что из нарванной конопли изготовил на плите « манагу». В настоящее время плиту выбросил. ( л.д. 101-102).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ПОД Д/Ч К, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02.34 ч. в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от Д о том, что человек взял зажигалку в неадекватном состоянии ФИО1, хочет все поджечь. Дом газифицирован (л.д. 19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> изъята металлическая кастрюля с крышкой, металлическая кружка, стеклянная бутылка с жидкостью темного цвета (л.д. 20-26);

протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 300 м западнее от поворота на д. Ворогушино Тобольского района Тюменской области, справа от дороги по ходу движения в сторону д. Ворогушино Тобольского района Тюменской области, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарвал растения конопли, для изготовления из нее наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 128-130);

протоколом проверки показаний на месте с участие подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 м. в западном направлении от поворота на д. Ворогушино Тобольского района Тюменской области. Где он ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет нарвал растения – конопля. Находясь по адресу: <адрес> кухонной комнате ФИО1 показал где стояла газовая плита, на которой он изготавливал наркотическое средство при помощи растения конопля, молока и воды (л.д.119-127);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость желто-зеленого цвета является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), внесенный в «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на первоначальный объем жидкости (с учетом израсходованной на исследование), составила - 115,60 гр. (л.д. 33-34);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе растительного происхождения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно-действующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода) (л.д. 40-41);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе, находящемся на внутренней поверхности кастрюли, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно-действующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода) (л.д. 47-48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности кружки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно-действующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода) (л.д. 54-55);

выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которой масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прокурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 138);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в кабинете 307 «а» СО МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> был осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечен полимерный пакет, в котором находится бутылка из бесцветного прозрачного стекла с бумажной этикеткой «Нектар Гранатовый микс». Бутылка закрыта металлической крышкой зеленого цвета. В бутылке находилась мутная жидкость желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Осмотренные объекты (бутылка из прозрачного стекла с жидкостью желто-зеленого цвета (л.д. 57-58);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в кабинете 316 СО МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> был осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого были извлечены 2 пакета, вложенные один в другой. Верх каждого пакета завязан на узел. Во втором пакете находится вещество зелено-коричневого цвета (л.д.62-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в кабинете 316 СО МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> был осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечен пакет завязанный на узел. В пакете находится металлическая эмалированная кружка белого цвета с цветным рисунком и следами эксплуатационного характера. На внутренней поверхности кружки имеются наслоения зеленовато-коричневого цвета (л.д. 68-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в кабинете 316 СО МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...> был осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечен пакет, завязанный на узел. В пакете находится металлическая кастрюля из металла серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного стекла. На кастрюле имеются следы эксплуатационного характера. На внутренней поверхности кастрюли имеются наслоения вещества темно-зеленого цвета (л.д.74-76);

Анализ представленных доказательств в совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), представленная на экспертизу жидкость желто-зеленного цвета является наркотическим средством, масла каннабиса, массой 115,60 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

В частности, показаниями подсудимого и свидетелей суду и в ходе предварительного расследования, согласно которым, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно изготовил из растения конопля и молока наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления и незаконно хранил с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им, и в совокупности, исследованные судом доказательства, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО1 в содеянном.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> не судим (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.119-127), состояние здоровья подсудимого, его инвалидность (л.д.156), в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, соразмерным ему и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, анализ данных о личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия, и отношения к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приводит суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы. Суд убежден, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания условно, с испытательным сроком, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его проживания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц в указанные им дни и время; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из прозрачного стекла с маслом каннабиса (гашишным маслом) 677,0 мл. жидкости или 115,09 гр., вещество растительного происхождения массой 389,24 гр., эмалированную металлическую кружку, металлическую кастрюлю с крышкой, бесцветный пакет с каннабидиолом массой 0,8230 гр., 3 жестяные банки «Белая слада», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 23 сентября 2023 года вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина