66RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: №, ИНН: №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарных торговых объектов (НТО), вынесенных по адресам: г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес> бригад, 20, бесхозяйными, признании права собственности администрации на киоски.

В обоснование заявления указано, что правоохранительными органами с 2015 года по 2017 года выявлены нестационарные торговые объекты в рамках производства по делу об административном правонраушении, предуусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по адресам: г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес> бригад, 20, незаконно киосков. Сведения о владельцах киосков не установлены, нестационарные объекты изъяты как предметы административного правонарушения <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, <//> киоски демонтированы, переданы МБУ «Центр организации движения» на хранение с помещением на специализированную площадку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. До настоящего времени собственники киосков к администрации не обращался с заявлениями об их возврате, данных о собственниках до настоящего времени не имеется.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Центра организации дорожного движения» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга заблаговременно.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В период с 2015 года по 2017 год изъятие нестационарных торговых объектов в г. Екатеринбурга осуществлялось УМВД России по г. Екатеринбургу в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (НТО) изымался как предмет административного правонарушения и передавался на ответственное хранение в МБУ «Центр организации движения».

Нестационарные торговые объекты вынесены на основании протоколов изъятия и актов демонтажа: от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); протокол изъятия от <//> (киоск по адресу: <...>); протокол осмотра от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); акт № от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); акт № от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); акт № от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); протокол осмотра от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); акт № от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); протокол осмотра от <//> (киоск по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>); акт от <//> (павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> бригад, 20).

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлением об истребовании данного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киоска бесхозяйным признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать движимое имущество: киоск «Шаурма», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Шаурма», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> командиров, 19; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> бригад, 20, бесхозяйным.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: киоск «Шаурма», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Шаурма», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> командиров, 19; киоск «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>; павильон «Овощи-фрукты», вынесенный с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> бригад, 20.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Савинова