Дело: №а-749/2025
УИД: 30RS0004-01-2025-000524-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.
при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 является собственником следующего имущества:
- автомобиль ГАЗ 2410, государственный номер <***>, мощностью 100 лошадиных сил;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №, площадь 50,70 м2);
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № (кадастровый №, площадь 43,60 м2).
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое требование № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, указанное требование административным ответчиком ФИО1 в полном объеме исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 14 рублей 66 копеек, за 2020 год в размере 1 400 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 1 400 рублей 00 копеек, за 2022 год в размере 1 400 рублей 00 копеек, по налогу на имущество за 2020 год в размере 224 рубля 00 копеек, за 2021 год в размере 2 825 рублей 00 копеек, за 2022 год в размере 459 рублей 00 копеек, пени в размере 2 591 рубль 19 копеек, а всего на общую сумму 10 313 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части административного иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте trusovsky.ast@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, УФНС России по <адрес> в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования, тогда как заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что со дня истечения срока исполнения требования до момента предъявления в суд административного искового заявления о взыскании задолженности прошло более шести месяцев, таким образом, налоговым органом пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок предъявления заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (часть 5 статьи 138 и часть 8 статьи 219 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Е.А. о взыскании пени, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова