Дело № 2-384/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000397-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 23 августа 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Е.,

помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать ФИО4 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей по праву собственности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик ФИО5, ДД.ММ.ФИО6 был зарегистрирован истцом в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и проживал в ней до февраля 2021 года. С февраля 2021 года ФИО5 выехал из квартиры, настоящее его местонахождение истцу не известно. Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Намерений по дальнейшему проживанию не высказывал. С ФИО5 истец общего хозяйства не ведет, оплату коммунальных услуг, налоговых платежей осуществляет истец как собственник самостоятельно. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Соглашения между истцом - собственником квартиры и ответчиком о праве пользования принадлежащем истцу жилым помещением не заключалось. В связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика истцу не известно, фактической возможности направить ответчику уведомление о добровольном снятии с регистрационного учёта не представляется возможным. Ответчик до настоящего времени действия по добровольному снятию с регистрационного учёта не производил по неизвестным причинам. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире является препятствием для беспрепятственного распоряжения квартирой, а именно ее дарения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с неизвестностью места пребывания. Сведений о месте его фактического пребывания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не получено. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Согласно ответов, поступивших из МП ОМВД России по Смоленскому району, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялась ответчику посредством почтовой связи необходимая судебная корреспонденция, которая в последующем возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п.11.1, 11.12), почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7-ми дней (без учёта дней поступления почтового отправления в ОПС и его возврата, а также без учёта праздничных нерабочих дней, установленных трудовым законодательством РФ. По каждому возвращаемому РПО в ИС механизированного объекта почтовой связи проводится операция по возврату РПО, с указанием соответствующих причин возврата. В немеханизированных ОПС на каждое возвращаемое РПО выписывается извещение ф.22, в верхнем правом углу которого делается отметка: «ВОЗВРАТ» и на лицевой стороне извещения указываются вид почтового отправления, его разряд, категория, ШПИ или ШИ регистрируемого почтового отправления, индекс ОПС, куда возвращается РПО, ФИО адресата; на оборотной стороне извещения ф.22 указывается причина возврата РПО, которая подписывается работником, производившим возврат, заверяется подписью контролирующего лица, проставляется дата.

Согласно п.34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. от 27.03.2019), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30-ти дней, иные почтовые отправления - в течение 15-ти дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7-ми дней, который исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в ОПС места назначения, и в данный срок не включаются праздничные нерабочие дни, установленные трудовым законодательством РФ.

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценён в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного 7-ми дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

С учётом правовой позиции, изложенной в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции ответчику. Более того, судом ранее откладывалось рассмотрение данного дела по существу, с тем чтобы вновь направить соответствующую судебную корреспонденцию и судебные повестки по известным адресам возможного фактического местонахождения ответчика, а также по его месту регистрации, дабы предоставить последнему возможность реализовать свои процессуальные права стороны по делу. Между тем, направленные посредством заказной почтовой связи корреспонденция и судебные повестки были возвращены обратно в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции и повесток, и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о возбуждённом споре, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при неявке ответчика в судебное заседание на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица МП ОМВД по Смоленскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил и не просил об отложении дела.

Суд в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Смоленского района Ростовцевой Я.А. полагавшей, что иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, согласно которого ФИО1 является собственником <адрес> (л.д. 6).

Как следует из копии домовой книги на л.д.9-10 и адресной справки МП ОМВД России по Смоленскому району на л.д.24, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При разрешении спора суд учитывает, что правоотношения сторон возникли в 2017 году и применяет к ним положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), действующего с 01.03.2005.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру по соглашению с собственником, членом семьи истца в установленном порядке он не признавался, его проживание было безвозмездным, следовательно, в данном случае ответчик был вселен истцом в жилое помещение как временный жилец.

В соответствии с ч.4 ст.80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время прекратил проживание в жилом помещении, сменил место жительства, выехал из спорного жилого помещения и до разрешения спора в суде в нём не проживал. С момента выезда из спорного жилого помещения (с февраля 2021 г.), вселиться в него не пытался, письменного соглашения между ним и собственником квартиры о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика препятствует истцу пользоваться данным жилым помещением, истец несёт дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг с учётом регистрации ответчика, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с апреля 2017 года по настоящее время, само по себе не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, поскольку закон возникновение и сохранение данного права связывает с соблюдением ряда условий, которые в отношении ответчика отсутствуют.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, с февраля 2021 года и по настоящее время ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, то есть, утратил право пользования им, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на время его отсутствия, не заключалось, ответчик не несёт расходы по содержанию жилого помещения. Добровольно прекратил пользование жилым помещением, действий по добровольному снятию с регистрационного учёта не производил.

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование собственника жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.4, указанные расходы должны быть возмещены в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья И.Н. Шатаева