Решение по делу № 2-11703/2024 от 21.04.2025

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-015519-23

Дело № 2-2700/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.С. к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов

Установил:

Истец Б.Л.С. обратилась с иском в суд к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С. дистанционным способом приобрела у ИП Б.Д.В. бывшую в употреблении автоматическую коробку переключения передач <***> (Далее - Товар) для установки на свой автомобиль Hyundai Solaris, VIN: <***> ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Товар был доставлен Б.Л.С. и в этот же день она обратилась к авторизованному ремонтнику автомобилей марки Hyundai в <адрес> - ООО «КМ- Драйв» для установки Товара на ее автомобиль.

В установке приобретенного у ответчика Товара ей было отказано в связи с тем, что в действительности маркировка на Товаре была <***>, а каталожный номер - <***>, вместо предусмотренного заводом-изготовителем <***> с каталожным номером - <***>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С. обратилась к продавцу с претензией, в которой требовала в течении 10 дней вернуть оплаченную цену Товара в размере 90 000 рублей и расходы по его доставке в размере 2 827 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С. отправила Товар обратно ИП Б.Д.В., который получил его ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании, претензия вернулась Б.Л.С. в связи с истечением срока хранения, на сообщения и телефонные звонки ответчик отвечать перестал, денежные средства не вернул.

В нарушение указанной нормы закона, ИП Б.Д.В. при продаже Товара сообщил, что АКПП подходит к автомобилю Б.Л.С. и имеет модель <***>, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись и печать ответчика.

Предоставленная информация не является достоверной, что подтверждается прилагаемыми фото, которые были сделаны при получении Товара, а также письмом ООО «КМ-Драйв» исх. <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть цену товара, была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, десятидневный срок добровольного исполнения требования потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период, за который истец имеет право требовать взыскания неустойки, начинается ДД.ММ.ГГГГ, а закончится днем фактического исполнения требования потребителя.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар цены.

На основании изложенного, Взыскать с ИП Б.Д.В. в пользу Б.Л.С. стоимость товара в размере 90 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар цены из расчёта 1% в день от цены товара в размере 90 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А,Н. поддержал исковые требования.

Суд, с учетом мнения представителя стороной, счел возможным рассмотреть исковое заявление при данной явке лиц, как предусмотрено ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С. дистанционным способом приобрела у ИП Б.Д.В. бывшую в употреблении автоматическую коробку переключения передач <***> (Далее - Товар) для установки на свой автомобиль Hyundai Solaris, VIN: <***> ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 90 000 рублей.

В установке приобретенного у ответчика Товара ей было отказано в связи с тем, что в действительности маркировка на Товаре была <***> а каталожный номер - <***>, вместо предусмотренного заводом-изготовителем <***> с каталожным номером - <***>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С. отправила Товар обратно ИП Б.Д.В., который получил его ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, бремя доказывания того, что товар был передан продавцом покупателю надлежащего качестве лежит на продавце.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего качества товара ответчиками в материалы дела не представлено.

Учитывая, что именно продавец (ответчик) должен доказать надлежащее качество товара, суд обоснованно признал установленным факт его ненадлежащего качества.

Согласно выписки ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ деятельность Б.Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

При этом, суд учитывает, что прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он является субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного им в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего качества приобретенного товара (АКПП), учитывая, что договор купли-продажи, заключенный между Б.Л.С. и индивидуальным предпринимателем Б.Д.В. расторгнут истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ИП Б.Д.В. денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 90000 рублей.

Согласно п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ИП Б.Д.В. в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000*1%*620 рублей=558000 рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств на основании следующего расчета: 90000 рублей х 1% * на количество дней просрочки.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, выразившихся в терпении беспомощности в сложившейся ситуации, унижениях, связанных с обращениями к ответчику с просьбами выплатить денежные суммы в добровольном порядке, степень вины ответчика, являющегося юридическим лицом и более экономически сильной стороной в правоотношениях, не предпринимающей никаких действий для урегулирования спора с истцом и обязанным обеспечить соблюдение законодательства о защите прав потребителей, размер задолженности.

Суд также учитывает, что истец был вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе, в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Установив факт того, что денежные средства не были выплачены истцу в добровольном порядке, суд пришел к выводу о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20000+90000+558000=334000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены расходы на представителя в размере 30000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем по договору услуг, принимая за ориентир цен Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, и Инструкцию «О порядке гонорара при заключении адвокатами выплаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), суд приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в сумме 30000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен на 100%, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Л.С. к ИП Б.Д.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП Б.Д.В. (ИНН <***>) в пользу Б.Л.С. (ИНН <***>) денежные средства в размере 90000 рублей, неустойку в размере 558000 рублей, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств на основании следующего расчета: 90000 рублей х 1% * на количество дней просрочки, штраф в размере 334000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Взыскать с ИП Б.Д.В. (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 20960 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна.Судья Ж.С. Сенькина