копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года по делу № 2-394/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000082-95

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.11.2019 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 выдан заем в размере 62 000 рублей по 60% годовых на срок 36 месяцев. При нарушении сроков возврата займа (части займа) заемщик обязался уплатить заимодавцу штраф, но не более 20 % годовых от суммы займа. Прилагаемым к договору графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на 28 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 102 370,45 руб., из которых:49 097,89 руб. – основной долг, 26 087,19 руб. – проценты, 27 185,37 руб. – штраф. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик на основании договора залога №/З от 27 ноября 2019 года предоставил ООО «Альфа-Ресурс» в залог транспортное средство марка, модель: АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 135 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 102 370,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 135 000 рублей.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В частности, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

По условиям договора займодавец передал заемщику в собственность денежные средства (заем) в размере 62 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа 26.11.2022 года и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 60 % годовых от суммы займа в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора стороны предусмотрели обязанность заемщика осуществлять возврат займа ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику предоставлен заем.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 27.11.2019 года между ООО «Альфа-Ресурс» (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) был заключен договор залога №/З с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: марка, модель: АУДИ 6; наименование: СЕДАН, идентификационный номер (VIN) №; категория В, год изготовления № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере 135 000 руб.

Пунктами 2.1.4, 3.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в сумме 62 000 рублей подтверждается распиской ФИО1 на Приложении № 1 к договору.

Договор займа и залога между сторонами не расторгались, их действие не прекращено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, по состоянию на 26.11.2022 не погасил основной долг и проценты.

По состоянию на 28.11.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 102 370,45 руб., в том числе: 49097,89 руб. – основной долг, 26087,19 руб. – проценты, 21 185,37 руб. – штраф.

09.02.2021 года ООО «Альфа-Ресурс» направило по месту жительства ответчика претензию с требованием в течение 15 дней погасить имеющуюся задолженность по договору займа № от 27 ноября 2019 года. Однако это требование в установленный в нем срок исполнено не было.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 102 370,45 руб..

Поскольку имеется предусмотренное законом и договором основание для обращения взыскания на предмет залога, препятствий для этого судом не установлено, то требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с соглашением сторон при отсутствии возражений ответчика суд определяет начальную продажную цену транспортного средства в размере 135 000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать 9 247 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (№):

- по договору о предоставлении потребительского займа № от 27 ноября 2019 года задолженность в размере 102 370 рублей 45 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - АУДИ 6; наименование: СЕДАН, идентификационный номер (VIN) №; категория В, год изготовления № № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 135 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин