Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025

УИД:66RS0053-01-2025-000583-16 Дело № 2-619/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 27.05.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 183 918, 52 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по выше указанному договору ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс», в рамках досудебного урегулирования спора, направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 183 918, 52 руб., в том числе: основной долг – 81 337, 46 руб.; проценты за пользование кредитом – 29 502, 58 руб.; комиссии – 60 706, 71 руб.; штрафы – 12 371, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 руб. (л.д. 4-5).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ПКО «Феникс», в иске просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать ООО «Феникс» в иске в полном объеме, о чем представила в суд возражение (л.д. 69).

Изучив письменные доказательства, обозрев заявление ответчика, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, которые никем не опровергнуты, и которые суд в силу положений ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации расценивает, как доказательства по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны заключен кредитный договор №, который регулируется тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк», с которыми заемщик ознакомлен и согласен и обязуется их выполнять (л.д. 9, 11-17). Договор заключён между Банком и Заемщиком в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.7, 5.8, 5.11. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет –выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, клиент обязан оплатить его в течении 30 дней после даты его формирования (л.д. 15).

Заемщик воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской (л.д. 7-8), но, вместе с тем, не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, следовательно, нарушила условия кредитного договора, что следует из представленных сведений о задолженности (л.д. 6), размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 918, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору № (л.д. 21-23). Согласно Акта приема – передачи прав требований к вышеуказанному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 211, 80 руб. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по выше указанному договору ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 34-37). Согласно Акта приема – передачи прав требований к вышеуказанному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 918, 51 руб. (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «ПКО «Феникс» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При заключении договора ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) любому третьему лицу (п. 3.4.6 Условий КБО) (л.д. 13).

После получения прав требования на основании договора истец направил в адрес заемщика ФИО1 уведомление (л.д. 27) и требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 918, 52 руб. в течении 30 дней с момента получения требования (л.д.28), которое заемщиком в установленный срок не было произведено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 29).

После отмены судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно справки о размере задолженности, представленной стороной истца, сумма задолженности по кредитному договору №, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 183 918, 52 руб., в том числе: основной долг – 81 337, 46 руб.; проценты за пользование кредитом – 29 502, 58 руб.; комиссии – 60 706, 71 руб.; штрафы – 12 371, 76 руб. Подробный расчет задолженности стороной истца не представлен.

При рассмотрении спора Заёмщиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из разъяснений, изложенных Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно представленной выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, который регулируется тарифами банка и Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк», действовавшими на момент активации карты, то есть заключения договора, банковская карта ФИО1 активирована ДД.ММ.ГГГГ. Последнее пополнение карты имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (л.д. 8), то есть после указанной даты, не получив последующий платеж, Банк узнал о нарушенном праве, но не принял действий к его защите. Сведений о направлении в адрес ответчика счет – выписки с суммой последующего минимального платежа истцом не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором указана сумма основного долга 81 337, 46 руб., предложено в течении 30 дней с момента получения заключительного счета оплатить задолженность (л.д. 18). По истечении 30 дней Банк, не получив оплату, также был проинформирован о нарушении права. Кроме того. судом учитывается, что задолженность ФИО1 по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день формирования настоящего иска не изменилась и составила 81 337, 46 руб., что свидетельствует о том, что задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, а не в указанный истцом период по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем, после его отмены ДД.ММ.ГГГГ с иском – ДД.ММ.ГГГГ, спустя 8 месяцев (л.д. 52), то есть по истечении трех лет с момента, когда наступил срок исполнения последующего обязательства. Иное материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу того, что ответчик просит применить последствия истечения срока исковой давности, а истец не представил в суд возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, суд применяет срок исковой давности и принимает решение об отказе в иске, поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявленным требованиям, не имеется.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороне истца отказано в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/