№ 1-272/2023
64RS0047-01-2023-002840-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,
при секретаре судебного заседания Васиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение № 2947 и ордер № 101,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, студента <данные изъяты>, холостого, невоеннообязанного, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
08 марта 2023 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, для чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотическое средство N - метилэфедрон, массой 0, 96 гр.
Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в этот же день получив адрес о месте нахождения тайниковой закладки, около 23 час. 10 мин. прошел на участок местности по адресу: <...> где у основания здания под кирпичом обнаружил и взял наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотическое средство N - метилэфедрон, массой 0, 96 гр., тем самым приобрел данное наркотическое средство, которое стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции 08 марта 2023 г. в 23 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от <...>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства смесь, в состав которой входит наркотическое средство N - метилэфедрон является размер свыше 0,2 грамма.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства N - метилэфедрон в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником;
3) государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кондриков В.И. и защитник Тугушева Р.Р. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 194).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 709 от 05 июня 2023 г. ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 134-136).
Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам дознания в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом.
При таких обстоятельствах суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, не усматривается.
Оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку он самостоятельно проходит лечение в реабилитационном центре «Открытие».
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон марки «Samsung», - оставить у ФИО1; 2) наркотическое средство - PVP- производное наркотическое средство N - метилэфедрон, массой 0, 96 гр. и его первоначальную упаковку, сданные по квитанции № 654 от 16 марта 2023 г., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.А. Кузнецова