УИД 05RS0018-01-2025-001278-83

Дело № 2-1707/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором потребительского микрозайма № от 07.11.2022г. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 150000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 42% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый: день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В связи с этим истец просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2022г. в размере 126497 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рублей 91 копейки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец в иске просил рассмотреть иск в отсутствии представителя истца.

Суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений пункта 1 статьи 810 пункта Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом в соответствии со ст.181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2022г. стороны заключили кредитный договор потребительского микрозайма №, по которому Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 150000 рублей, срок возврата микрозайма 36 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 42 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора указан размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый: день просрочки.

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны Ответчиком. Своей подписью в Договоре Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Договором, с ним была согласна и обязалась его соблюдать.

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению ответчику кредита в размере 150000 рублей подтверждается выпиской от 13.02.2025г.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.02.2025г. за период начисления с 08.11.2022г. по 16.03.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 126497 рублей 09 копеек, в том числе: Основной долг – 125117,25 рублей, в т.ч. просроченный – 125117,25 рублей; пени по просроченному основному долгу – 772,26 рублей; пени по % - 607,58 рублей.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст.59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Ранее ООО МФК «Пойдем» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 126797,09 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1867,97 рублей. Мировой судья 10.06.2024г. по делу № вынес судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.01.2025г., в связи с поступившими возражениями.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст.68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание не исполнение Ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1867,97 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), приложенного к иску, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 2926,94 рублей (платежное поручение от 13.02.2025г. №).

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4794,91 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2022г. в размере 126497 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 28.05.2025г.