Дело № 2-2694/2022
УИД 21RS0023-01-2022-003376-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,
с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4,
представителя ответчика ООО "Управляющая компания "Новый ресурс" ФИО6,
представителя ответчика ООО "ТПК Атлант" ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый ресурс", Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Атлант" о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый ресурс", указав, что между ООО «Империя чистоты» (далее - Ответчик, в настоящее времяпереименовано в ООО «УК «Новый ресурс») и индивидуальнымпредпринимателем ФИО1 (далее - Истец) былзаключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции жилогоздания по адресу: адрес.
Договор был подписан со стороны ИП ФИО1 дата ипередан на подписание в ООО «Империя чистоты», однако возвращен не был.Согласованная стоимость работ по договору составила ------
К работам ИП ФИО5 А.С. и его строительная бригада приступилитакже дата и закончили работы дата Члены указаннойстроительной бригады являются свидетелями выполнения работ, а такжеобъема выполненных работ.
Однако оплата по договору была произведена не полностью,задолженность на настоящее время составляет ------
Кроме того, не была произведена оплата за рамные леса в размере ------
Итого, общая задолженность ООО «Империя Чистоты» составляет ------.
Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии онеобходимости исполнения обязательств по договору, также на запросОтветчика повторно направлял Ответчику на подписание договор ----- навыполнение работ, а также акты выполненных работ, подписанные Истцом водностороннем порядке.
Однако, по настоящее время ни содержательного ответа на претензию,ни денежные средства, ни подписанный договор со стороны Ответчика Истецне получил.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец в уточненном иске просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору подряда в размере ------; задолженность за рамные леса в размере ------
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. ------
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. ------
В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. ------
Определением суда от дата ООО "ТПК Атлант" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель соответчика ООО "ТПК Атлант" полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении иска отказать. ------
Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО12 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. ------
Ранее в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, ------
Заслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен в материалы дела договор ----- на выполнение работ от дата, в котором заказчиком указано ООО «Империя чистоты», а исполнителем – ИП ФИО5 А.С.
Предметом договора является выполнение работ по реконструкции нежилого здания по адресу: адрес.
Срок выполнения работ – с дата по дата (п.1.2).
В силу п. 1.2.2 смета на выполнение работ является необъемлемой частью настоящего договора.
Заказчик обеспечивает исполнителя фронтом работ, электричеством, строительными материалами и всем необходимым для выполнения работы, предусмотренной настоящим договором (п.1.4).
Работа считается выполненной после подписания сторонами акта Ф-2 и Ф-3 (п.1.5).
Согласно п. 3.1 договора за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение ориентировочно в сумме ------ на основании актов Ф-2 и Ф-3, исходя из фактически выполненного объема работ.
Сумма вознаграждения может уточняться согласно выполненных объемов работ по указанным в смете расценкам (п.3.2).
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что заказчик производит расчет с исполнителем по факту выполнения работ не позднее 5 рабочих дней после подписания сторонами актов Ф-2 и Ф-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
После подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере ------ (п.3.4).
Данный договор подписан исполнителем ИП ФИО1 Заказчиком не подписан.
Также истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от дата по договору подряда ----- от дата за отчетный период с дата по дата, согласно которому произведено утепление стен, откосов и карнизов с армированием и покрытием декоративной штукатуркой на сумму ------, леса строительный рамные на сумму ------, заработная плата ФИО1 – ------, заработная плата ФИО12 – ------, итого на сумму ------
Акт подписан истцом ИП ФИО1, заказчиком ООО «Империя чистоты» не подписан.
Представленные в материалы дела справка о стоимости работ от дата на сумму ------, акт сверки без даты также подписана истцом ИП ФИО1, заказчиком ООО «Империя чистоты» не подписана.
дата Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств в сумме ------ за произведенные работы по договору подряда.
В ответ на претензию письмом от дата ООО «Империя чистоты» сообщило истцу, что между ООО «Империя чистоты» и ИП ФИО1 не имеется договорных отношений. Направленная претензия не содержит сведений о конкретных видах работ и об объеме работ, за которые, по мнению истца, ООО «Империя чистоты» должна произвести оплату. Одновременно содержится просьба представить копию договора подряда, либо субподряда (если его привлекали в качестве субподрядчика), смету и акты выполненных работ.
дата ИП ФИО5 А.С. направил в ООО «Империя чистоты» вышеназванные, представленные также в материалы дела, подписанные только истцом копию договора на выполнение работ ----- от дата, смету на выполнение работ, справку о стоимости работ, акт о приемке выполненных работ, акт сверки (для подписания).
Дополнительного ответа на претензию истцу не поступило.
Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Предметом договора строительного подряда, к каковым относится спорная сделка, является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ (пункт 1 статьей 740 Кодекса).
В силу статьи 743 (пунктов 1 и 2) Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к числу существенных для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из пояснений стороны истца следует, что сметная документация на выполнение работ по договору сторонами не составлялась.
Кроме того, стороны не согласовали и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ по представленному договору подряда, а также смету, определяющую цену работы.
Также имеются существенные разногласия между пояснениями стороны истца, третьего лица ФИО12 и свидетеля ФИО9, которые пояснили, что небольшой объем работ был выполнен в 2020 г., а не в 2019 г.
Кроме того, последние пояснили, что заказчиком работ являлся ФИО2 – директор ООО "ТПК Атлант", а не ООО «Империя чистоты» (ныне ответчик ООО «УК «Новый ресурс».
Судом достоверно установлено, что в период с дата по дата, как указано в подписанных в одностороннем порядке истцом договоре, акте, справке, истцом, либо членами его бригады никакие работы на объекте ответчика не выполнялись.
Напротив, дата заключен договор подряда ----- между ООО «Империя чистоты» (Заказчик) и ООО "ТПК Атлант" (Подрядчик) на выполнение работ по устройству наружной теплоизоляции с тонкой штукатуркой (фасада) здания ТЦ «Новоюжный», расположенного по адресу: адресА.
Срок выполнения работ с дата по дата
Стоимость работ по договору составляет ------.
Суду представлены документальные доказательства выполнения обозначенного объема работ ООО "ТПК Атлант" (л.д. 90-176).
Надлежащих доказательств того, что в указанный период ответчиком ООО "ТПК Атлант" с истцом заключался с соблюдением всех вышеперечисленных существенных условий договор субподряда, исполнение по нему истцом надлежащим образом работ, суду не представлено.
Кроме того, истцом в установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ порядке иск к ответчику ООО "ТПК Атлант" не предъявлен.
При таких обстоятельствах договор подряда ----- от дата является незаключенным ввиду отсутствия существенных условий договора, а также отсутствия доказательств наличия воли стороны ответчика на заключение данного договора, равно как и отсутствие надлежащих доказательств выполнения по нему работ истцом. Акт приема-передачи результата работ сторонами договора подряда не подписан.
Ответчик оспорил как заключение договора, согласование его условий, так и фактическое выполнение истцом работ.
Надлежащих доказательств приобретения истцом в интересах ответчика рамных лесов стоимостью ------, нахождения их у ответчика, их стоимость истцом также не представлено.
В силу части 1 статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных работ, истец в силу статьи 56 ГПК РФ должен представить суду документы, подтверждающие факт надлежащего выполнения работ на спорную сумму и принятия результатов работ ответчиком.
Однако такие доказательства суду не представлены.
Поскольку договор подряда на выполнение работ является незаключенным в силу не достижения сторонами вышеперечисленных существенных условий, и отсутствуют доказательства выполнения истцом работ и передачи их результата ответчику, приобретения истцом рамных лесов в интересах ответчика, то исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый ресурс", Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Атлант" о взыскании задолженности по договору подряда в размере ------, задолженности за рамные леса в размере ------ отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение13.12.2022