Дело № 2-1218/2022
36RS0003-01-2022-000653-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,
при секретаре Володиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № ..... выдало кредит ФИО1 в сумме 91000,00 рублей на срок 53 месяца под 19,9% годовых. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла 16.10.2020, наследниками ФИО1 являются – ФИО3 и ФИО4. Задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк России составляет 76858,27 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ..... от 23.11.2017, взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № ..... от 23.11.2017 за период с 24.09.2020 по 17.01.2022 в размере 76858,27 рублей, в том числе просроченный основной долг 57074,92 рублей, просроченные проценты 19783,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что 23.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 91000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 53 месяца (л.д. 27-31). ПАО Сбербанк России выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 в полном объеме.
16.10.2020 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... от 16.10.2020 года (л.д.40).
За период с 24.09.2020 по 17.01.2022 года у ФИО1 перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору в размере 76858,27 рублей, из которых: 57074,92 рубля – сумма основного долга, 19783,35 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО2 следует, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 16.10.2020г.. 10.06.2021 г. на имя ФИО4 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , земельный участок и жилой .
Указанное право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору. Ответчикам ФИО4 и ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № ..... от 23.11.2017г. заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества №2-220628-748 от 28.06.2022, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка № ..... по по состоянию на 16.10.2020 составляла 2644000,00 рублей.
Согласно заключения о стоимости имущества №2-220628-747 от 28.06.2022 года рыночная стоимость 4/5 доли составляла 947000,00 рублей.
Таким образом, рыночная стоимость 4/5 доли и жилого дома с земельным участком № ..... по превышает сумму спорной задолженности по кредитному договору № ..... от 23.11.2017 в размере 76858,27 рублей.
При этом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, ответчики ФИО4 и ФИО3 должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО3 не явились, доказательств в опровержение доводов истца, в том числе размер существующей задолженности по кредитному договору не представили.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется статьями 323, 361, 363, 807, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга в размере 57074,92 рубля, просроченных процентов в размере 19783,35 рублей, которые, не являются процентами за пользование чужими денежными средствами, а служат платой за пользование кредитными средствами.
При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, который проверен судом, является верным, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками оспорен не был.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8505 рублей, рассчитанная на основании статьи 333.19 НК РФ от цены иска (6000 рублей + 2505).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ..... от 23.11.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии № .....) и ФИО4 (паспорт серии № .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ..... от 23.11.2017 года в размере 76858 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8505 рублей, а всего в размере 85363 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Н. Толубаев
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022