Дело № 2-3963/2022
УИД 54RS0001-01-2022-005790-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Лавровой А.Н.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 153 000 рублей с уплатой 21% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 152 551,07 рублей, открыв при этом ссудный счет для учета задолженности по кредиту.
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68 875,37 рублей, из которых 36 844,72 рублей – основной долг, 32 030,65 рублей – проценты за пользование кредитом.
В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако на дату обращения в суд с иском требования не исполнены.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 875,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Представитель истца КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с отметкой, что истек срок хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц
В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.
Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как следует из содержания части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор ...
Истец в обоснование своих требований сослался также на выписку из лицевого счета и на досудебную претензию о погашении задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес ФИО1 (л.д. 14-17).
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства заключения спорного договора.
Согласно ответу конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий подтверждает, что между банком КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 000 рублей. Возможность предоставления копии кредитного договора отсутствует, поскольку конкурсным управляющим выявлены факты того, что документы, связанные с деятельностью банка до отзыва у него лицензии, не были переданы со стороны прежнего руководства временной администрации по управлению кредитной организацией, назначенной Банком России, как и впоследствии конкурсному управляющему, в том числе не были переданы документы по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Единственным доказательством в подтверждение заключения спорного кредитного договора представлены приходный кассовый ордер (л.д. 13), выписка по счету (л.д. 14-15), расчет задолженности (л.д. 11-12) и досудебная претензия (л.д. 16).
Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, суд признает представленные доказательства недостаточными в подтверждение заключения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях и факта получения ответчиком денежных средств, поскольку выписка содержит лишь сведения об операциях, но не подтверждает факт выдачи кредита ответчику, в них не указаны условия заключения кредитного договора, сумма кредита, процентная ставка по кредиту и его срок, а также иные условия.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в материалы дела стороной истца не представлено доказательств заключения кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022.
Судья /подпись/ А.Н. Лаврова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Н. Лаврова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3963/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.