ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1021/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001511-71

02 декабря 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 12.10.2012г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, в сроки предусмотренные договором. Денежные средства, предусмотренные договором были предоставлены ответчику. Однако, ФИО1 денежные средства не вернул.

20.04.2015г. на основании уступки прав требования (цессии) ЗАО «Связной Банк» переуступил право требования долга ФИО1 ООО «Феникс».

29.12.2016г. на основании уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» переуступило право требования долга ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021г. на основании уступки прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования долга ФИО1 ООО «РСВ».

На дату уступки сумма задолженности составила 89 558 руб. 69коп., из которых 55 867руб. 60коп. – задолженность по основному долгу, 13 700руб. 29коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 847руб. 28коп. – задолженность за несвоевременную уплату долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1143руб. 52коп. – расходы по госпошлине.

23.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района был выдан приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который 01.06.2021г. был отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 69 567 руб. 89 коп., из которых 55 867руб. 60коп. – задолженность по основному долгу, 13 700руб. 29коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также просили взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2287 руб. 04 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д.56, 63). Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, 12.10.2012г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) открыть специальный карточный счет и выпустить карту <данные изъяты>, установить лимит кредитования в размере 60 000руб., под 45% годовых. Установлены размер и дата ежемесячного минимального платежа – 3000руб. с 26-го по 25-е число каждого месяца. (л.д.10)Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с заявлением ФИО1, и включает в себя заявление заемщика, анкету заемщика, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке и Тарифы банка.

В заявлении на оформление банковской карты ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязуется их неукоснительно исполнять.

Согласно п.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п.2.2.1 Общих условий для банковских карт MasterCard World договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию специального карточного счета и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

Заявление ФИО1 принято ЗАО «Связной Банк» 12.10.2012г., что подтверждается подписью сотрудника банка на заявлении. (л.д.10).

В рамках договора о банковской карте банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «<данные изъяты>». Получение карты подтверждается распиской ответчика от 12.10.2012г. (л.д.11).

Таким образом, между ЗАО Связной Банк и ФИО1 12.10.2012г. был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении ответчика и Общих условиях.

Согласно представленной выписке по счету ФИО1. с 14.10.2012г. активировал карту, сняв денежные средства в размере 12 000руб. В период с 14.10.2012г. по 24.09.2014г. ФИО1 активно использовал карту, снимая денежные средства и частично их возвращая. Всего ответчиком за указанный период снято 71112руб.60коп., погашено 882руб. 84коп. (л.д.49).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 получил и использовал кредитные денежные средства.

В нарушении условий договора ответчик ежемесячный минимальный платеж не вносил, кредит не возвращал, проценты за пользование денежными средствами не платил.

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Наличие долга ответчика в размере 69 567руб. 89коп. подтверждается выпиской по счету и выписками из актов приема –передачи к договорам цессии. (л.д.44 оборот-46, 49).

Размер задолженности ФИО1 не оспорен. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

20.04.2015г. года между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 69567руб. 89коп., заключенному с ФИО1, переданы ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии и выпиской из акта приема-передачи. (л.д.25 оборот-28, 44 оборот).

Согласно договора № уступки права требования (цессии) от 29.12.2016г. ООО «Феникс» (цедент) передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права кредитора по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 69567руб. 89коп., заключенному с ФИО1, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи. В акте приема передачи прав требования указано, что сумма долга в размере 69 567руб. 89коп. состоит из основного долга в размере 55 867руб. 60коп. и процентов в размере 13700руб. 29коп. (л.д.29 оборот-31, 45).

12.11.2021г. года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от 12.10.2012г., заключенному с ФИО1 в размере 69 567руб. 89коп. переданы ООО «РСВ», что подтверждается договором цессии и выпиской из акта приема-передачи. (л.д.33-34, 45 оборот).

До обращения в суд с настоящим иском СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалась с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012г. в размере 69567руб. 89коп. за период с 12.10.2012г. по 06.11.2020г. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 143 руб. 52 коп. к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области. Определением мирового судьи от 01.06.2021г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № от 23.11.2020г. о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности был отменен. (л.д.47-48).

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2287руб. 04коп., размер которой подтверждается представленными платежными поручениями № от 13.09.2022г. на сумму 1143руб. 52коп., и № от 02.11.2020г. в размере 1143руб. 52коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012г., заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 12.10.2012г. по 06.11.2020г., в размере 69567руб. 89коп. /шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят девять копеек/.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № ИНН №) расходы по госпошлине в размере 2287руб. 04коп. /две тысячи двести восемьдесят семь рублей четыре копейки/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение22.12.2022