УИД 62RS0004-01-2022-004048-63
дело № 2-673/2023 (2-3335/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и поставить в течение 30 рабочих дней бытовую мебель (шкафа в спальню, коридор и ванную) стоимостью 102900 руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, оплатив дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. сумму в размере 102900 руб. Ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору. Фактически поставка шкафов и их полная сборка была осуществлена дд.мм.гггг.. Просрочка исполнения обязательства составила 32 дня с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Кроме того, после сборки мебели, истец обнаружил в ней производственные недостатки. дд.мм.гггг. ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока изготовления мебели, а также требование об устранении производственных недостатков. Претензия истца осталась без удовлетворения. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу неустойку за нарушение срока изготовления мебели за период с 12.07.2022г. по 13.08.2022г. в размере 98784 руб., неустойку за нарушение срока устранения производственных недостатков изготовленной мебели за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 102900 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 5500 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по указанным выше основаниям.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО3, поскольку он о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, выслушав пояснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 (далее - истец, покупатель) и ИП ФИО3 (далее – ответчик, продавец) был заключен договор № согласно предмета которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, по ценам, наименованию и в ассортименте, согласно спецификации (Приложение № к настоящему договору).
В соответствии с п.2 договора, цена товара, поставляемого по договору, устанавливается согласно спецификации.
Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от суммы договора в момент его подписания и окончательный расчет в размере 50% от суммы договора в течение 3 рабочих дней после уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке (п.3 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты.
Согласно спецификации (приложение № к договору № от 31.05.2022г.) продавец обязуется поставить покупателю 3 наименования товара: шкаф в спальню, шкаф в коридор, шкаф в ванную общей стоимостью 102900 руб.
дд.мм.гггг. ФИО1 осуществил предварительную оплату в размере 51500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, т.е. предоплата по договору была осуществлена своевременно и в полном объеме.
дд.мм.гггг. ФИО1 оплатил продавцу оставшуюся часть стоимости товара в размере 51400 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, т.е. оплата покупателем по договору была осуществлена в полном объеме.
В соответствии с п.4.1. договора, продавец был обязан изготовить товар в течение 30 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты товара, т.е. не позднее дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. работники ответчика прибыли к истцу и осуществили сборку мебели.
дд.мм.гггг. ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал, что установленный договором срок изготовления и монтажа мебели был нарушен. Кроме того, в мебели имеются производственные недостатки. Просил ответчика в добровольном порядке возместить неустойку и в течение 7 дней с момента получения претензии устранить производственные недостатки в изготовленной мебели.
дд.мм.гггг., ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, поскольку ответа на претензию получено не было.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В силу ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Так как при разрешении спора судом было установлено, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от дд.мм.гггг. № предварительно оплаченный товар не был передан потребителю в срок установленный договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Размер неустойки за нарушение сроков поставки товара, исчисленный согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 16978 руб. 50 коп. (102900 руб. х 0,5% х 33 дня).
В судебном заседании также было установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг. обнаружил производственные недостатки на фасадах собранных шкафов, сразу сфотографировал их и при помощи программы WhatsApp направил фотографии ответчику.
Из переписки представленной истцом и сохранившейся на его мобильном телефоне усматривается, что ответчик не оспаривал факт наличия недостатков в переданном по договору товаре, однако недостатки товара после установки мебели в указанный в претензии срок до дд.мм.гггг. в добровольном порядке не устранил.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
В соответствии со ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Так как в судебном заседании было установлено, что ответчик до дд.мм.гггг. недостатки в проданном ФИО1 товаре в добровольном порядке не устранил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за просрочку устранения недостатков товара за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Размер неустойки, исчисленный согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит 149205 руб. 00 коп. (102900 руб. х 145 дней х 1%).
Истцом ко взысканию с ответчика заявлен размер неустойки за просрочку устранения недостатков товара в сумме 102900 руб.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 102900 руб., суд находит что именно данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика, т.к. суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере 119878 руб. 50 коп. (16978 руб. 50 коп. + 102900 руб.).
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ИП ФИО3 нарушил права истца ФИО1, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 5000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, по смыслу данной нормы, суд обязан взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Так как ИП ФИО3 в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1 отказался, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф 50% от суммы, присужденной судом в размере 62439 руб. 25 коп. ((119878 руб. 50 коп. + 5000 руб.) / 2). Размер штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства и снижению не подлежит по вышеуказанным основаниям.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявлений о снижении штрафа от ответчика ИП ФИО3 не поступало, поэтому вопрос о его соразмерности последствиям нарушения обязательства, не рассматривался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу ФИО1 с ответчика ИП ФИО3 подлежат ко взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб.
Кроме того, с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере 4897 руб. 57 коп. (3597 руб. 57 коп. - требование имущественного характера и 300 руб. – требование неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (паспорт <...>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 119878 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 62439 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 5500 руб.
В остальной части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4897 руб. 57 коп.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
Судья А.С.Эктов
Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года