<данные изъяты>

Дело № 2-5243/2022

74RS0002-01-2022-004071-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2017 года по состоянию на 09 декабря 2021 года в размере 425772 руб. 74 коп., в том числе: 274100 руб. 45 коп. – основной долг, 151672 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины в размере 7457 руб. 73 коп. и 6000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус, VIN №. В обоснование требований указано, что 01 июня 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 342500 руб., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля Форд Фокус, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец, к которому на основании договора уступки прав требования перешло право требования по заключенному кредитному договору, просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать, также сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 342500 руб. на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. Согласно указанному договору ПАО «Плюс Банк» передал ответчику денежные средства в размере 342500 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля Форд Фокус, VIN №.

Банк обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения № 80 от 13 декабря 2021 года произведена смена полного фирменного наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

09 декабря 2021 года ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору №, ООО «АБК».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2021 года составляет 425772 руб. 74 коп., в том числе: 274100 руб. 45 коп. – основной долг, 151672 руб. 29 коп. – проценты.

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер. Согласно пункту 8 Индивидуальных условий предоставления кредита оплата задолженности производится путем внесения денежных средств на текущий счет должника.

С настоящим исковым заявлением ООО «АБК» обратилось 23 мая 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 70). Таким образом, общество вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, то есть, за период, начиная с 23 мая 2019 года (23 мая 2022 – 3 года). По платежам же, срок уплаты которых наступил до 23 мая 2019, трехгодичный срок исковой давности истёк.

Исходя из изложенного, истец может взыскать с ответчика задолженность за период с 23 мая 2019 года, что исходя из представленного расчета задолженности по графику погашения (л.д. 19) составит размер основного долга подлежащего взысканию 157665 руб. 06 коп.

Согласно расчету задолженности по процентам (л.д. 30), начисление процентов после 06 апреля 2022 года не производилось, таким образом, размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию за период с 23 мая 2019 года по 06 апреля 2020 года, составляет 38533 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 23 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года: 157665 руб. 06 коп. х 223 дн. : 365 дн. х 27,9% = 26875 руб. 20 коп.;

- за период с 01 января 2020 года по 06 апреля 2020 года: 157665 руб. 06 коп. х 97 дн. : 366 дн. х 27,9% = 11658 руб. 17 коп.

Признавая обоснованными требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – Форд Фокус, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Доводы ответчика о том, что она оказалась в трудной жизненной ситуации из-за действия сотрудников банка, потеряла работу и не смогла вносить платежи по кредитному договору, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Суд обращает внимание на то, что в силу п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «АБК» подлежат удовлетворению частично в размере 46,08 % (заявлены в 425772 руб. 74 коп., удовлетворены в размере 196198 руб. 43 коп.), то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3436 руб. 52 коп. (7457 руб. 73 коп. х 46,08 %), а также за обращение взыскания в размере 6000 руб., всего 9436 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2017 года за период с 23 мая 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 196198 руб. 43 коп., в том числе: 157665 руб. 06 коп. – основной долг, 38533 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 9436 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>