к делу 2-7943/2023

УИД-23RS0031-01-2023-009946-68

категория дела- 2.129 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Аноприенко Е.В.,

при секретаре Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

установил:

представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» неустойку в размере 54 827 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 844 рубля 84 копейки; расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор ТП). В Устав Общества (истца) от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования юридического лица на Публичное акционерное общество «Россети Центр», сокращенное наименование ПАО «Россети Центр», и об изменении наименования филиала - филиал ПАО «Россети» - «Тверьэнерго». По условиям данного договора ТП истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) проектируемой ЛЭП-10 кВ в границах участка заявителя и ТП 10/0,4 кВ -100 кВА, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ. Согласно пункту 8 договора, ответчик обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединение в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и т.д. Мероприятия, которые со своей стороны должен осуществить заявитель перечислены в п. 13 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. Сетевая организация, согласно договорных отношений, выполнила технические условия, о чем уведомила заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Однако, со стороны заявителя до настоящего времени не последовало уведомление о выполнении с его стороны и. 13 Технических условий, также не было обращений со стороны заявителя о продлении срока действия технических условий. Заявителем на протяжении длительного времени не выполняются условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и обязательства по настоящему договору. ФИО1 имеет право выполнять мероприятия за сроком осуществления мероприятии по технологическому присоединению (до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору) до окончания срока действия настоящих технических условий (2 года со дня заключения договора, согласно п. 4 договора), но в таком случае у ПАО «Россети Центр» есть право обращения для взыскания неустойки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес последнего была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № МР1-ТВ/13-1/8508, которая содержала в себе требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 17 договора технологического присоединения. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относился право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В Устав Общества (Истца) от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования юридического лица на Публичное акционерное общество «Россети Центр», сокращенное наименование ПАО «Россети Центр», и об изменении наименования филиала - филиал ПАО «Россети» - «Тверьэнерго» (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2217706809087).

По условиям данного договора ТП истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) проектируемой ЛЭП-10 кВ в границах участка заявителя и ТП 10/0,4 кВ -100 кВА, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к нему. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 договора, ответчик обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединение в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и т.д.

Истец - сетевая организация обязалась (п. 6 договора): надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимащщих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с п. 12 Технических условий сетевая организация осуществляет: строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры № фид. «КВЛ 10 кВ №» ПС 35/10 кВ Тургиново протяженностью 0,005 км с установкой железобетонных опор, монтажом провода марки СИП 3 сечением не менее 50 мм2 и разъединителя 10 кВ. Маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учёта электрической энергии и вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния. Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием.

Мероприятия, которые должен осуществить заявитель перечислены в п. 13 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком сетевая организация, согласно договорных отношений, выполнила технические условия, о чем уведомила заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Однако, со стороны заявителя до настоящего времени не последовало уведомление о выполнении с его стороны п. 13 Технических условий, также не было обращений со стороны заявителя о продлении срока действия технических условий. Заявителем на протяжении длительного времени не выполняются условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и обязательства по настоящему договору.

Как следует из представленных суду документов ФИО1 имеет право выполнять мероприятия за сроком осуществления мероприятии по технологическому присоединению (до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору) до окончания срока действия настоящих технических условий (2 года со дня заключения договора, согласно п. 4 договора), но в таком случае у ПАО «Россети Центр» есть право обращения для взыскания неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес последнего была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № МР1-ТВ/13-1/8508, которая содержала в себе требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 17 договора технологического присоединения. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества ответчика, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период (с даты следующей за датой уведомления о выполнении технических условий со стороны сетевой организации до даты направления претензии в адрес ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 827,97 рублей.

Ответчик длительное время не исполняет обязательства по договору, в том числе в части уведомления истца о выполнении технических условий, чем существенно нарушает условия заключенного сторонами договора. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Договор фактически не исполняется, возможность других заявителей воспользоваться, мощностью, зарезервированной истцом для ответчика, исключена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о подписании соглашения о расторжении. Ответа на данное письмо не поступило, так же, как и не поступило подписанного соглашения о расторжении договора.

На основании изложенного суд считает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 844,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 9002 №, выдан ОВД Затеречного муниципального округа <адрес> РСО-Алании ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>) неустойку в размере 54 827 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 844 рубля 84 копейки.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Аноприенко