Решение по делу № 2-229/2022 от 25.08.2022 | Алькеевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-229/2022

16RS0005-01-2021-001249-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Р.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 21 мая 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Р.И.И. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 19 188 рублей.

Ответчик воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 63 691 рублей за период с 19.06.2015 по 08.10.2019 года, из которых основной долг – 19 188 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 239, 27 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 819, 76 руб., штрафы – 15 411,04 руб.

08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

08 октября 2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ответчиком внесено 8 032,93 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 19.06.2015 по 08.10.2019 года включительно в сумме 55 658,07 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1 869,74 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Р.И.И. на судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, а также применить положения статьи 333 ГК РФ с учетом финансового положения ответчика и затруднительной жизненной ситуации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 мая 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Р.И.И. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 19 188 рублей, со сроком кредита на 6 месяцев, процентная ставка составила 39% годовых.

По условиям пункта 6 кредитного договора №61751904178 от 20 мая 2015 года погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 575,22 рубля 20 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Пунктом 12 кредитного договора №61751904178 от 20 мая 2015 года установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежат уплате 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Общая сумма задолженности за период с 19.06.2015 по 08.10.2019 года включительно по расчетам истца составляет 55 658,07 руб., которая состоит из: основного долга – 19 188 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 2 239 рублей 27 копеек, процентов на просроченный основной долг – 18 819 рублей 76 копеек, штрафа – 15 411 рублей 04 копейки.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условий кредитного договора от 20 мая 2015 года следует, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, количество ежемесячных платежей 6, дата первого ежемесячного платежа 20.06.2015 года, сумма ежемесячного платежа 3 575, 22 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 21 451,35 руб., из них основной долг 19 188 руб, погашение процентов 2 263, 35 руб.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» 09 ноября 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району от 05 августа 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ № 2-121/2020 г. от 14.02.2020 г. о взыскании с Р.И.И. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2015 года в размере 63 691 руб. и госпошлины в сумме 1 055, 37 руб., отменен.

Из разъяснений, указанных в пункте 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. Поскольку исковое заявление в суд подано 09 ноября 2021 года, срок исковой давности пропущен истцом по повременным платежам, срок которых наступил бы до 09 ноября 2018 года, с учетом срока судебной защиты в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок до 09 мая 2018 года.

Изучив расчет истца, суд находит его обоснованным и рассчитанным с применением сроков исковой давности.

При таких данных, с Р.И.И. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2015 года в размере 55 658,07 руб., из расчета: основной долг – 19 188 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 2 239 рублей 27 копеек, проценты на просроченный основной долг – 18 819 рублей 76 копеек, штраф – 15 411 рублей 04 копейки.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, а именно доводов ответчика об отсутствии у него доходов в связи с потерей трудоспособности, суд полагает допустимым применение положений ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 2 000 рублей. По мнению суда, сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Тем не менее, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа на меньшую сумму, поскольку приведет к нарушению критерия справедливости, что недопустимо.

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, путем взыскания с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 467,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Р.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Р.И.И. задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2015 года в размере 42 247 (сорок две тысячи двести сорок семь) рублей 03 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 41 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-229/2022 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.

Решение09.09.2022