Дело №
УИД-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» марта 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ГУП КК «Кубаньводкомплекс» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 231 012,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 464,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 025 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ГУП КК «Кубаньводкомплекс» и ИП ФИО1 заключены следующие договоры: договор аренды недвижимого государственного имущества Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды недвижимого государственного имущества Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на возмещение административно-хозяйственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ №, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам, у него образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 078,28 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 312 889,52 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 326,95 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 062,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. После подписания соглашения и подписания акта сверки, ответчик погасил часть задолженности на сумму 300 140,74 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности ответчика составляет 231 012,65 руб. Ответчик не производит платежи с 2020 года, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Статьей п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ГУП КК «Кубаньводкомплекс» и ИП ФИО1 заключены следующие договоры: договор аренды недвижимого государственного имущества Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды недвижимого государственного имущества Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на возмещение административно-хозяйственных расходов от ДД.ММ.ГГГГ №, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам, у него образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 078,28 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 312 889,52 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 326,95 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 062,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.
После подписания соглашения и подписания акта сверки, ответчик погасил часть задолженности на сумму 300 140,74 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности ответчика составляет 231 012,65 руб.
Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, представленный расчет арифметически верен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам в размере 231 012,65 руб.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договорам, с него подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 51 464,57 руб. Расчет судом проверен, является верным.
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 464,57 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины ответчиком в размере 6 025 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» сумму задолженности по договорам в размере 231 012,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 464,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 025 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.