РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.А.,

при секретаре Зенкевиче И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-9/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства,

с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Самарской области ФИО2

представителя Главного управления МВД России по Самарской области и МВД РФ по доверенности ФИО3, Управления Судебного департамента в Самарской области ФИО4,

прокуратуры Самарской области ФИО5,

установил :

ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, в котором с учетом уточнения просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию в размере 1 000 000 руб.

Требования обоснованы тем, что с 14 января 2014 года она содержалась под стражей по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и только через 1 год 3 месяца, а именно, 2.04.2015 года ей было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (33 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 ( 5 эпизодов), ч. 2 ст. 227 ( 7 эпизодов) УК РФ. 26.05.2015 года ей было объявлено об окончании предварительного следствия, и следствие приступило к ознакомлению ее и других обвиняемых с материалами дела. В момент ознакомления дела Самарский областной суд вынес частное определение в адрес начальника следственной группы о волоките при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела, прокуратурой были приняты меры прокурорского реагирования. Уголовное преследование осуществлялось 2 года 5 месяцев 12 дней. 7.06.2016 уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору, 10.06.2016 утверждено обвинительное заключение, и 17.06.2016 дело направлено в суд. В ходе рассмотрения проведено около 400 судебных заседаний, которые многократно откладывались, перерывы в судебных заседаниях не могут быть признаны обоснованными, меры по обеспечению явки кого-либо из лиц, вызванных для допроса, не принимались, судебные заседания начинались несвоевременно, с июня по 16.10.2018 судебные заседания не проводились совсем, удалившись в совещательную комнату с датой его оглашения 29 июля 2019 года, судья вышла из совещательной комнаты лишь 25 ноября 2019 года, приговор оглашен 24 декабря 2019 года. В Самарский областной суд с апелляционными жалобами и преставлениями сторон дело поступило 25 мая 2020 года. Продолжительность судебного производства составила 4 года 5 месяцев 17 дней, общая продолжительность судопроизводства по делу составила 6 лет 10 месяцев 29 дней. Все это время она находилась в СИЗО до 1.02.2021, то есть до освобождения, что привело к нарушению ее прав.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика -Министерства финансов Российской Федерации и заинтересованного лица Управления Федерального казначейства Самарской области Шумев Д.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что с учетом сложности дела разумные сроки судопроизводства не нарушены

Представитель заинтересованного лица Главного управления МВД России по Самарской области и МВД Российской Федерации ФИО3

возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сроки предварительного следствия не могут быть признаны неразумными.

Представитель заинтересованного лица- прокуратуры Самарской области ФИО5 просила уменьшить сумму компенсации до 35 000 руб..

Представитель заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Самарской области ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях

Заинтересованное лицо - Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации не направил в суд своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, относительно заявленных требований представил письменные возражения на заявленные требования.

Письменные возражения по делу представлены также Управлением Федерального казначейства по Самарской области, Управлением Судебного департамента в Самарской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. ч. 1 - 3).

Из материалов уголовного дела следует, что 29 мая 2013 года возбуждено уголовное дело № 201383777 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ ( том 1 л.д. 1).

5 ноября 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовными делами № 201417619, 201417620, 201417621, 201417622, 201417623, 201417624, возбужденными 22 октября 2014 года в отношении ФИО1 и других лиц по ч. 2 ст. 327 УК РФ ( том 3 л.д. 134-170, 159-160, 161-162, 163-164, 165-166, 167-168, 169-170).

11 декабря 2014 года возбуждено уголовное дело № 201417890 в отношении ФИО1 и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, данное уголовное дело 12 декабря 2014 года соединено с уголовным делом № 201383777 ( том 4 л.д. 87-88)

16 декабря 2013 года ФИО1 была объявлена в федеральный розыск, 14 января 2014 года она была объявлена в международный розыск (том 86 л.д. 212), в тот же день задержана на территории р. Белоруссия.

14 января 2014 года ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой ( том 86 л.д. 214-220).

15 января 2014 года судьей Железнодорожного районного суда в отношении нее избрана мера пресечения в виду заключения под стражу (том 86 л.д. 224).

10 апреля 2014 года ФИО1 экстрадирована на территорию Российской Федерации ( том 86 л.д. 235, 244).

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался судами, последний раз 27 апреля 2016 года до 29 июня 2016 года.

29 апреля 2014 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ( 3 эпизода), и в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой ( том 86 л.д. 237-239).

21 мая 2014 года, 5 июня 2014 года, 27 июня 2014 года, 29 июля 2014 года ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой (том 87 л.д. 1-9, 15-23, 24-30, 45-50, 58-61, 244-245).

2 апреля 2015 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч.4 ст. 159 ( 33 эпизода), ч. 3 ст.30 - ч. 4 ст. 159 ( 5 эпизодов), ч. 2 ст. 327 ( 7 эпизодов) УК РФ ( том 172 л.д. 184-284).

В период с 24 марта 2014 года по 12 декабря 2014 года к уголовному делу № 201383777 присоединено 53 уголовных дела: 24 марта 2014 года уголовное дело № 201417101, 8 июля 2014 года - уголовное дело № 201417087, 17 июля 2014 года - уголовные дела № 201417086, 201417289, 201417019. 25 июля 2014 - уголовное дело № 201417149; 22 января 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовными делами № 201300582, 201317426, делу присвоен единый номер 201300550; 29 января 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовными делами № 201317435, делу присвоен единый номер 201300550; 26 декабря 2013 года уголовное дело № 201317435 соединено с уголовным делами № 201317445, 201317457, делу присвоен единый номер № 201317435; 30 января 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовным делом № 201300680, делу присвоен единый номер 201300550; 4 октября 2013 года уголовное дело № 201300680 соединено с уголовным делом № 201317300, делу присвоен единый номер № 201300680; 31 октября 2013 года уголовное дело № 201300680 соединено с уголовным делом № 201300694, делу присвоен единый номер № 201300680;14 февраля 2014 гола уголовное дело 201300550 соединено с уголовными делами № 201300917, 201417049, 201417050, делу присвоен единый номер 201300550; 18 февраля 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовным делом № 201417011, делу присвоен единый номер № 201300550; 7 марта 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовным делом № 201000649, уголовному делу присвоен единый номер № 201300550; 26 марта 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовными делами № 201417071, 201417100, 201417065, 201417072, уголовному делу присвоен единый номер № 201300550; 17 апреля 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовными делами 201402192, 201417150, 201417151, 201019415, уголовному делу присвоен единый номер № 201300550; 5 июня 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовным делом 201317425, уголовному делу присвоен единый номер № 201300550; 18 июня 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовным делом 201417364, уголовному делу присвоен единый номер № 201300550; 3 июля 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовным делом 201417426, уголовному делу присвоен единый номер № 201300550; 17 июля 2014 года уголовное дело № 201300550 соединено с уголовными делами 201417299, 201417456, 201417288, 201417127, уголовному делу присвоен единый номер № 201300550; 3 октября 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовными делами № 201417553, 2012183115 с присвоением делу единого номера № 201383777; 20 октября 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовным делом № 201417605, делу присвоен единый номер № 201383777; 27 октября 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовным делом № 201417636, делу присвоен единый номер № 201383777; 5 ноября 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовными делами № 201417619, 201417620, 201417621, 201417622, 201417623, 201417634, делу присвоен единый номер № 201383777; 8 декабря 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовными делами № 201417543, 201400731, делу присвоен единый номер № 201383777; 11 декабря 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовным делом № 201417109, делу присвоен единый номер № 201383777; 12 декабря 2014 года уголовное дело № 201383777 соединено с уголовными делами № 201417890, 201400915, 201417891, делу присвоен единый номер № 201383777.

С 5 июня 2015 года ФИО1 знакомилась с материалами дела, срок для ознакомления установлен до 1.04.2016.

5 августа 2015 года материалы дела представлены для ознакомления ее защитнику. 6.06.2016 защитник ознакомился с делом (том 192 л.д. 264-299).

8 июня 2016 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Самары.

10 июня 2016 года прокурором города Самары утверждено обвинительное заключение по уголовному делу ( том 193 –том 218).

16 июня 2016 года уголовное дело направлено в Самарский областной суд для определения территориальной подсудности (том 218 л.д.139-141)

17 июня 2016 года уголовное дело направлено по подсудности в Самарский районный суд ( том 218 л.д.142-144).

20 июня 2016 года в Самарском районном суде назначено предварительное слушание на 27 июня 2016 года (том 218 л.д. 163-166)

Предварительные слушания состоялись 27 июня 2016 года ( том 219 л.д. 63-80), 13 июля 2016 года, 18 июля 2016 года.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 18 июля 2016 года назначено судебное заседание на 1 августа 2016 года.

1 августа 2016 года судебное заседание состоялось, объявлен перерыв до 8 августа 2016 года, истребованы сведения о поступлении ФИО6 в медицинское учреждение, в судебном заседании 8 августа 2016 года объявлен перерыв до 15 августа 2016 года для заключения ФИО7 соглашения с другим адвокатом.

Судебные заседания продолжены 15 августа 2016 года, 16 августа 2016 года, 17 августа 2016 года, 5 сентября 2016 года, 6 сентября 2016 года, 12 сентября 2016 года, 13 сентября 2016 года, 14 сентября 2016 года, 19 сентября 2016 года, 20 сентября 2016 года, 21 сентября 2016 года, 26 сентября 2016 года, 3 октября 2016 года.

Постановлением судьи от 29 сентября 2016 года уголовное дело № 1-146/2016 в отношении ФИО8 соединено с делом № 1-98/2016 в отношении других обвиняемых.

3 октября 2016 года перерыв до 5 октября 2016 года в связи с соединением дел, 5 октября 2016 года – до 11 октября 2016 года для заключения подсудимой ФИО83 соглашения с другим адвокатом, 11 октября 2016 года- до 17 октября 2016 года для согласования позиции о возвращении дела прокурору с лицом, утвердившим обвинительное заключение.

Судебные заседания продолжены 17 октября 2016 года, 18 октября 2016 года, 19 октября 2016 года, 24 октября 2016 года, 31 октября 2016 года, 1 ноября 2016 года, 2 ноября 2016 года, 7 ноября 2016 года, 8 ноября 2016 года, 9 ноября 2016 года, 14 ноября 2016 года, 15 ноября 2016 года, 16 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 23 ноября 2016 года, 28 ноября 2016 года, 29 ноября 2016 года, 30 ноября 2016 года, 5 декабря 2016 года, 6 декабря 2016 года, 7 декабря 2016 года, 12 декабря 2016 года, 19 декабря 2016 года.

С 1 января 2017 года суд постановил продолжить рассмотрение дела согласно ранее утвержденного графика еженедельно понедельник, вторник, среда с 10.00 до 18.00 с перерывом на обед.

Судебные заседания продолжены 9 января 2017 года, 10 января 2017 года, 11 января 2017 года, 16 января 2017 года, 17 января 2017 года, 18 января 2017 года, 23 января 2017 года, 24 января 2017 года, 25 января 2017 года, 30 января 2017 года, 1 февраля 2017 года, 7 февраля 2017 года, 8 февраля 2017 года, 13 февраля 2017 года, 14 февраля 2017 года, 15 февраля 2017 года, 27 февраля 2017 года, 28 февраля 2017 года, 1 марта 2017 года, 6 марта 2017 года, 13 марта 2017 года, 14 марта 2017 года, 15 марта 2017 года, 3 апреля 2017 года, 4 апреля 2017 года, 10 апреля 2017 года, 11 апреля 2017 года, 12 апреля 2017 года, 17 апреля 2017 года, 24 апреля 2017 года, 25 апреля 2017 года, 26 апреля 2017 года, 15 мая 2017 года, 16 мая 2017 года, 17 мая 2017 года, 22 мая 2017 года, 23 мая 2017 года, 24 мая 2017 года, 29 мая 2017 года, 30 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, 5 июня 2017 года, 13 июня 2017 года, 19 июня 2017 года, 20 июня 2017 года, 26 июня 2017 года, 27 июня 2017 года, 3 июля 2017 года, 4 июля 2017 года, 10 июля 2017 года, 12 июля 2017 года, 17 июля 2017 года, 18 июля 2017 года, 19 июля 2017 года, 24 июля 2017 года, 25 июля 2017 года, 31 июля 2017 года, 1 августа 2017 года, 2 августа 2017 года, 7 августа 2017 года, 8 августа 2017 года, 9 августа 2017 года, 14 августа 2017 года, 15 августа 2017 года, 16 августа 2017 года, 21 августа 2017 года, 23 августа 2017 года, 28 августа 2017 года, 29 августа 2017 года, 4 сентября 2017 года, 5 сентября 2017 года, 6 сентября 2017 года, 11 сентября 2017 года, 18 сентября 2017 года, 19 сентября 2017 года, 20 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года, 26 сентября 2017 года, 27 сентября 2017 года, 2 октября 2017 года, 3 октября 2017 года, 4 октября 2017 30 октября 2017 года, 31 октября 2017 года, 1 ноября 2017 года, 7 ноября 2017 года, 8 ноября 2017 года, ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????"????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¦???/?/????????????????????????????N?????????????????–??????–???? 7 марта 2018 года, 19 марта 2018 года, 26 марта 2018 года, 27 марта 2018 года, 28 марта 2018 года, 29 марта 2018 года, 2 апреля 2018 года, 11 апреля 2018 года, 12 апреля 2018 года, 16 апреля 2018 года, 17 апреля 2018 года, 19 апреля 2018 года, 24 апреля 2018 года, 25 апреля 2018 года, 28 апреля 2018 года, 3 мая 2018 года, 7 мая 2018 года, 8 мая 2018 года, 10 мая 2018 года, 14 мая 2018 года, 15 мая 2018 года, 16 мая 2018 года, 21 мая 2018 года, 22 мая 2018 года, 24 мая 2018 года, 28 мая 2018 года, 29 мая 2018 года, 30 мая 2018 года, 4 июня 2018 года, 5 июня 2018 года, 7 июня 2018 года, 14 июня 2018 года, 18 июня 2018 года, 19 июня 2018 года, 20 июня 2018 года, 26 июня 2018 года, 3 июля 2018 года, 4 июля 2018 года, 9 июля 2018 года, 10 июля 2018 года, 11 июля 2018 года, 12 июля 2018 года, 16 июля 2018 года, 19 июля 2018 года, 20 июля 2018 года, 23 июля 2018 года, 30 июля 2018 года, 31 июля 2018 года, 1 августа 2018 года, 2 августа 2018 года, 6 августа 2018 года, 8 августа 2018 года, 14 августа 2018 года, 20 августа 2018 года, 27 августа 2018 года, 29 августа 2018 года, 31 августа 2018 года, 3 сентября 2018 года, 11 сентября 2018 года, 17 сентября 2018 года, 24 сентября 2018 года, 27 сентября 2018 года, 1 октября 2018 года, 2 октября 2018 года, 8 октября 2018 года, 10 октября 2018 года, 15 октября 2018 года, 16 октября 2018 года, 18 октября 2018 года, 22 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, 25 октября 2018 года, 29 октября 2018 года, 31 октября 2018 года, 6 ноября 2018 года, 12 ноября 2018 года, 13 ноября 2018 года, 14 ноября 2018 года, 19 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года, 26 ноября 2018 года, 27 ноября 2018 года, 3 декабря 2018 года, 10 декабря 2018 года, 12 декабря 2018 года, 13 декабря 2018 года, 17 декабря 2018 года, 9 января 2019 года, 10 января 2019 года, 14 января 2019 года, 15 января 2019 года, 16 января 2019 года, 21 января 2019 года, 22 января 2019 года, 28 января 2019 года, 29 января 2019 года, 4 февраля 2019 года, 5 февраля 2019 года, 6 февраля 2019 года, 7 февраля 2019 года, 11 февраля 2011 года, 18 февраля 2019 года, 19 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года, 25 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года, 27 февраля 2019 года, 4 марта 2019 года, 5 марта 2019 года, 6 марта 2019 года, 7 марта 2019 года, 13 марта 2019 года, 14 марта 2019 года, 18 марта 2019 года, 25 марта 2019 года, 26 марта 2019 года, 28 марта 2019 года, 1 апреля 2019 года, 2 апреля 2019 года, 3 апреля 2019 года, 4 апреля 2019 года, 8 апреля 2019 года, 9 апреля 2019 года, 10 апреля 2019 года, 11 апреля 2019 года, 15 апреля 2019 года, 17 апреля 2019 года, 22 апреля 2019 года, 23 апреля 2019 года, 24 апреля 2019 года, 25 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года, 30 апреля 2019 года, 6 мая 2019 года, 14 мая 2019 года, 15 мая 2019 года.

16 мая 2019 года суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.

В период с 25 ноября 2019 года по 24 декабря 2019 года по делу провозглашен приговор.

Приговором от 25 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 ( 33 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 ( 5 эпизодов), ч. 2 ст. 327 (7 эпизодов) УК РФ и ей назначено наказание по ч. 1 ст.210 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы, по ч. 4 ст.159 ( 33 эпизода) УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 ( 5 эпизодов) в виде 4 лет лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.327 УК РФ ( подделка паспорта ФИО84 в виде 2 лет лишения свободы. ФИО1 освобождена от наказания по ч.2 ст.327 УК РФ 6 эпизодов: подделка паспорта ФИО46., подделка паспорта ФИО48., подделка паспорта ФИО43 подделка паспорта ФИО49., подделка паспорта ФИО44 подделка паспорта ФИО45.) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ ( тома 388-393).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима ( том 393).

Постановлением судьи от 15 января 2020 года установлен срок для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела подсудимым, в том числе ФИО1 до 21 февраля 2020 года (Том 395 л.д.13).

С января 2020 года на приговор суда начали поступать апелляционные и дополнительные апелляционные жалобы.

Для предоставления возражений на апелляционные жалобы суд предоставил срок до 21 мая 2020 года.

25 мая 2020 года уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда.

29 мая 2020 года судьей Самарского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 19 июня 2020 года (том 413 л.д. 1-5).

Судебное заседание отложено на 14 июля 2020 года в связи с поступившими дополнительными апелляционными жалобами.

Судебные заседания продолжены 16 июля 2020 года, 17 июля 2017 года, 21 июля 2020 года, 23 июля 2020 года, 30 июля 2020 года, 31 июля 2020 года, 4 августа 2020 года, 6 августа 2020 года, 7 августа 2020 года, 11 августа 2020 года, 13 августа 2020 года, 14 августа 2020 года, 18 августа 2020 года, 20 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 25 августа 2020 года, 27 августа 2020 года, 28 августа 2020 года, 22 сентября 2020 года, 24 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, 1 октября 2020 года.

6 октября 2020 года судебное заседание отложено в связи с необходимостью соблюдения карантина по коронавирусной инфекции, 13 октября 2020 года и 29 октября 2020 года - в связи с болезнью председательствующего судьи.

Заседания продолжены 10 ноября 2020 года, 12 ноября 2020 года, 13 ноября 2020 года, 24 ноября 2020 года, 27 ноября 2020 года, 3 декабря 2020 года.

3 декабря 2020 постановлено апелляционное определение, которым приговор Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ отменено, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Этот же приговор в отношении ФИО1 за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам: в отношении квартир по адресам 1) 2) 3) 4) 5). ; 6) 7) <...>; 8) ) ). ) 12) 13) ) хищение денежных средств ФИО9; 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам: 1.( в отношении \квартиры по адресу: ; 2) хищение денежных средств ФИО50 отменен, уголовное дело в этой части прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменен: исключено из осуждения ФИО1 ч. 2 ст. 327 УК РФ (7 эпизодов), переквалифицированы действия ФИО1 по эпизоду в отношении квартиры по адресу: 43 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

ФИО1 освобождена от назначенных наказаний по ч. 4 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении квартиры по адресу: <...>, исключен из осуждения ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: , квалифицирующий признак «совершение путем злоупотребления доверием», по котором наказание ей снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, исключен из осуждения ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: квалифицирующий признак «совершение путем злоупотребления доверием», по которой ей снижено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; исключен из осуждения ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: квалифицирующий признак «совершение путем злоупотребления доверием», по которой ей снижено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; исключен из осуждения ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении квартиры по адресу: квалифицирующий признак «совершение путем злоупотребления доверием», по которой ей снижено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; исключен из осуждения ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении квартиры по адресу: квалифицирующий признак «совершение путем злоупотребления доверием», по которой ей снижено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; исключен из осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в хищения денежных средств ФИО10 квалифицирующий признак «совершение путем злоупотребления доверием», по которой ей снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (том 430, 431).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года производство по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2020 года прекращено. Приговор Самарского областного суда от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2020 года в отношении ФИО62, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО1, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 оставлен без изменения ( том 443 л.д.29-134).

Согласно пункту 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29 марта 2011 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Как следует из материалов дела, продолжительность досудебного уголовного судопроизводства, исчисляемая с 14 января 2014 года до 16 июня 2016 года, составила 2 года 5 месяцев 2 дня.

Продолжительность судебного производства по уголовному делу составила 4 года 5 месяцев 17 дней (с 17 июня 2016 года по 3 декабря 2020 года).

Общая продолжительность уголовного судопроизводства по делу в отношении ФИО1 составила 6 лет 10 месяцев 19 дней (с 14 января 2014 года по 3 декабря 2020 года).

Объем данного уголовного дела составляет 448 томов, из них следственных томов - 218, по делу к уголовной ответственности привлечено 49 подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, сопряженных с завладением путем мошенничества квартирами, находящимися в городе Самаре, по делу проведен большой объем следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведены 73 экспертизы. Исходя из приложения к обвинительному заключению к участию в деле заявлено 32 потерпевших, 278 свидетелей.

Вместе с тем, суд учитывает, что судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 3 ноября 2015 года были вынесены частные определения в адрес руководителя следственного органа-начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области на волокиту при выполнении требований статьи 217 УПК РФ и составления обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО65., ФИО63., 17 февраля 2016 года – в отношении ФИО64., что повлияло на сроки досудебного уголовного производства в отношении и ФИО1, в том числе.

На длительность производства по уголовному делу повлияла недостаточная эффективность действий органов предварительного следствия (дознания), производимых в целях своевременного осуществления расследования уголовного дела.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом проведено около 400 судебных заседаний, которые многократно откладывались.

Судебные заседания велись судом непрерывно, заканчивались, в большинстве своем, в конце рабочего времени.

Имели место перерывы судебных заседаний по уважительным причинам: в связи с болезнью подсудимых в период с 21 сентября 2016 года до 26 сентября 2016 года и с 24 октября 2016 года по 31 октября 2016 года в связи с состоянием здоровья подсудимой ФИО82 с 15 февраля 2017 года до 27 февраля 2017 года в связи с доставлением подсудимую ФИО80 в стоматологическую клинику, с 13 июня 2017 года до 19 июня 2017 года в связи с нахождением подсудимой ФИО81 на стационарном лечении, с 26 июня 2017 года до 27 июня 2017 года в связи состоянием подсудимой ФИО74 с 29 августа 2017 года- до 4 сентября 2017 года в связи с нахождением на листе нетрудоспособности подсудимой ФИО72 5 сентября 2017 года в связи с неявкой подсудимой ФИО71 с 4 октября 2017 года до 30 октября 2017 года в связи с госпитализацией подсудимой ФИО73 5 февраля 2018 года в связи с состоянием здоровья подсудимой ФИО75 с 20 по 27 августа 2018 года в связи с болезнью подсудимого ФИО70 с 3 сентября до 11 сентября 2018 года - в связи с болезнью подсудимой ФИО76 со 2 по 8 октября 2018 года, 15 октября 2018 года, 6 ноября 2018 года по причине болезни подсудимой ФИО69., 19 ноября 2018 года и 21 ноября 2018 года (болезнь подсудимой ФИО77.), 27 ноября 2018 года ( болезнь подсудимых ФИО78 ФИО79.), 22 января 2019 года ( болезнь подсудимой ФИО66.), 28 января 2019 года, 29 января 2019 года ( болезнь подсудимой ФИО67.), 11 февраля 2011 года ( болезнь подсудимой ФИО68.).

Имели место случаи несвоевременного начала судебных заседаний, вызванные чаще всего несвоевременным доставлением в суд подсудимых, находящихся под стражей, несвоевременной явкой адвокатов.

Меры по обеспечению своевременного доставления подсудимых под стражей в зал судебного заседания судьей принимались, о чем свидетельствует направленное судьей 3 июля 2017 года сообщение первому заместителю начальника УФСИН России по Самарской области, в котором указано на случаи участившихся несвоевременных доставок подсудимых, содержащихся в ФКУ ПФРСИ при ИК-15 УФСИН России по Самарской области, принятии мер для недопущения указанных нарушений.

Доводы административного истца о не проведении судебных заседаний летом 2018 года опровергаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что несмотря на значительное количество судебных заседаний, в ходе большинства из них было допрошено по нескольку потерпевших или свидетелей, либо заседания откладывались из –за неявки кого-либо из лиц, вызванных для допроса, при этом должных мер по обеспечению их явки, в том числе в виде привода, судом не принималось.

Имеет место нарушение судьей разумных сроков судопроизводства в части изготовления приговора. Удалившись в совещательную комнату для вынесения приговора, судья объявила датой его оглашения - 29 июля 2019 года, а вышла из совещательной комнаты для его оглашения лишь 25 ноября 2019 года, огласив его 24 декабря 2019 года.

При этом настоящее уголовное дело с апелляционными жалобами и преставлениями сторон на приговор Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года поступило в Самарский областной суд для рассмотрения в апелляционной инстанции спустя 6 месяцев, лишь 25 мая 2020 года.

Частным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 декабря 2020 года обращено внимание председателя Самарского районного суда г. Самары на факты нарушений требований законодательства, допущенные судьей Баловой А.М., предложено принять меры по исключению подобных фактов.

Продолжительность рассмотрения дела в апелляционной инстанции Самарского областного суда отвечает требованиям разумности. Судебные заседания велись непрерывно, перерывы между судебными заседаниями не были длительными.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу № 201383777 в отношении ФИО1, а также продолжительность рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции превышена и не отвечает требованиям разумного срока, в связи с чем с учетом продолжительности нарушения и значимости его последствий для административного истца административному истцу подлежит взысканию компенсация в размере 35 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 250 - 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил :

административное исковое заявление ФИО1

удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) руб. с перечислением на счет ФИО1 в Поволжском банке ПАО Сбербанк кор.счет банка №, БИК банка №, КПП банка №, ИНН №, счет получателя №.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Родина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года