Дело № 2а-4695/2022

(УИД №23RS0006-01-2022-008634-75)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО1, года рождения, осужден приговором Армавирского городского суда от по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по . Решением Армавирского городского суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до с ограничениями: один раз в месяц являться в отдел МВД по месту жительства; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Бондарь Е.В., в котором он указал, что административное исковое заявление ОМВД России по об установлении дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Армавирского городского суда от по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по по отбытию наказания.

Решением Армавирского городского суда от по делу а-5166/2021 судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до , со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от N64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Судом бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил несколько административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни осужденного и его поведение в период административного надзора, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по и установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, а именно: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 9, 10 Федерального закона от № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД России по к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1, года рождения, проживающему по адресу: дополнительные административные ограничения на срок до погашения судимости, то есть до :

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение изготовлено .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец