РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года р.п. Волово Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кожуховой Л.А.,
при секретаре Соколовой М.Ю.,
с участием
представителя истца ФИО7, выступающей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО7, выступающей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к нотариусу Воловского нотариального округа ФИО9, администрации муниципального образования Воловский район о восстановлении срока для отказа от наследства, о признании отказавшимся от наследства,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к нотариусу Воловского нотариального округа ФИО9, администрации МО Воловский район о восстановлении срока для отказа от наследства, о признании отказавшимся от наследства и с учётом уточнения исковых требований в исковом заявлении от 13.11.2025 года обосновала свои требования следующим. Она является законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который приходится отцом ФИО1, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры общей площадью 44,9 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> доля квартиры принадлежала умершему на основании договора дарения от 7.07.2020 года, удостоверенного <данные изъяты> ФИО3 5.12.2020 года она обратилась к нотариусу Воловского нотариального округа ФИО9 за разъяснениями по вопросу оформлению наследственных прав, в том числе оформлению отказа от наследства умершего ФИО2 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку ей не было известно о составе и состоянии наследственного имущества и наличии неисполненных обязательств наследодателя ФИО2 Однако, нотариус не разъяснил ей, что при совершении отказа от наследства несовершеннолетним гражданином необходимо собрать дополнительные документы, обратиться в органы опеки и попечительства. В результате непрофессиональных действий нотариуса, ею было подписано заявление о принятии наследства. Кроме того, позднее выяснилось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в состоянии непригодном для проживания и требует капитального ремонта, ввиду того, что тело умершего ФИО2 в течение пяти дней не было обнаружено и находилось в данном помещении. На момент обращения к нотариусу за умершим ФИО2 числилась задолженность по жилищно-коммунальным платежам за <данные изъяты> долю указанной квартиры в размере 160425,33 руб., задолженность по кредитным платежам в размере 46167,07 руб., при кадастровой стоимости квартиры 943100,50 руб., установленной по состоянию 14.07.2020 года согласно выписке из ЕГРН. Также решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области 28.01.2022 года с неё, как законного представителем несовершеннолетнего ФИО1, в порядке суброгации в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры № на первом этаже <адрес>, было взыскано 70861,45 руб. Данный факт подтверждает, что ФИО1 в её лице фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 Право собственности на вторую половину <адрес> ни за кем не зарегистрировано, её правообладатель не известен, в связи с чем, продажа данной недвижимости невозможна. Проживание ФИО1 в данной квартире не целесообразно, так как он обучается в <данные изъяты> и является собственником 49/100 долей в трехкомнатной квартире находящейся по адресу: <адрес>. В связи с тем, что продажа или проживание в <данные изъяты> доле в двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не возможна в силу обстоятельств, не зависящих от истца и его законного представителя, задолженности по жилищно-коммунальным платежам увеличиваются, на данный момент она составляет более 630000 руб. и будут только расти. На её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она не работает, находится на содержании своего мужа, то есть, погасить задолженность не имеет возможности. В 2026 году ФИО1 исполниться 18 лет, будет достигнут возраст совершеннолетия, и все бремя ответственности по долгам ФИО2 ляжет на его плечи. ФИО1 является студентом 2-го курса и планирует дальнейшее обучение, а значит, не сможет работать и оплачивать задолженности, образовавшиеся в результате открывшегося наследства. Долги наследодателя могли бы быть оплачены за счет продажи наследуемого имущества, но продажа невозможна, т.к. второй сособственник неизвестен с 2012 года. Выдел долей в натуре в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, невозможен, по следующим причинам: площадь выделенного помещения должна соответствовать доле собственника, т.е. ?, из выписки из ЕГРН следует, что площадь жилых комнат составляет 16,2 кв.м и 14,8 кв.м, а следовательно равноценный раздел невозможен; комната должна быть жилой, иметь окно и быть изолированной от других, комнаты в указанной квартире смежно-изолированные, т.е. одна из комнат является проходной, а другая не имеет обособленного входа; если параметры квартиры позволяют выделить отдельную комнату с помощью перепланировки, необходимо получить согласие совладельцев, согласовать перепланировку в регистрирующем органе, это так же невозможно, т.к. второй совладелец не известен. Существенным условием при рассмотрении данного дела, по мнению истца, является то, что умерший ФИО2 4.06.2014 года приговором Ленинского районного суда Тульской области был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством в отношении неё (на тот момент она являлась его женой) и её несовершеннолетнего сына ФИО5, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При проведении судебно-медицинских экспертиз в ходе расследования указанного уголовного дела было установлено причинение множественных телесных повреждений ей и детям, а также факты неоднократного физического насилия над детьми со стороны ФИО2 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. 22.01.2015 года Ленинским районным судом <адрес> умерший ФИО2 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО1 Истец ФИО1 со своим отцом связь не поддерживал, на день смерти не проживал, о месте нахождения своего отца не знал. Алименты на его содержание ФИО2 не выплачивались, данный факт подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам от 14.07.2020 года, сумма задолженности составляла 602013,38 руб. К своему умершему отцу ФИО1 испытывает неприязненные, негативные чувства, всячески отвергает возможность наследования в каком-либо виде.
На основании изложенного, истец просила суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для отказа от наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказавшимся от наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО7, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства, так как его матери ФИО7 не было известно, что отказ от наследства оформляется в 6-ти месячный срок, также как и вступление в наследство. ФИО7 не работает, на иждивении у неё находится двое несовершеннолетних детей, денежных средств на погашение задолженности за квартиру у неё нет. На момент обращения к нотариусу ФИО7 находилась в тяжелом психическом состоянии, не совсем понимала, правильно ли она делает. Тяжелое психическое состояние ФИО7 было связано со смертью её бывшего мужа, труп которого был найден в квартире спустя 5 дней, ей пришлось заниматься его похоронами. Долговые обязательства по квартире превышают её стоимость. Просила признать ФИО1 отказавшимся от наследства.
Ответчик нотариус Воловского нотариального округа ФИО9 и представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц: министерства труда и социальной защиты Тульской области и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалах дела имеется ходатайство заместителя начальника территориального отдела по Богородицкому и Воловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО10 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 20.07.1920 года <данные изъяты>.
Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В состав наследства входит: <данные изъяты> доля квартиры, общей площадью 44,9 кв.м, с кадастровым №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 934100,00 руб., а также а также денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Указанная ? доля квартиры принадлежала ФИО2 на основании договора дарения от 7.07.2020 года, заключённого между ФИО6 и ФИО2, удостоверенного <данные изъяты> ФИО3 Сособственник второй половину указанной квартиры неизвестен.
Законный представитель ФИО1 - мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Воловского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, из обстоятельств, установленных судами, следует, что ФИО1 принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, то есть способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Однако согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ и п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически. При этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ может быть судом восстановлен.
В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.
Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его в наём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.
Таким образом, на момент открытия наследства 18.07.2020 года ФИО1 было 12 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований, в силу возраста самостоятельно не имел возможности реализовать права в собственных интересах (как по принятию наследства, так и по отказу от его принятия), не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ сделки от их имени несовершеннолетних в возрасте, в котором ФИО1 находился на момент смерти своего отца (то есть не достигший четырнадцати лет (малолетний)), могут совершать только их родители.
Согласно выписке из финансового лицевого счёта на <адрес> за период с июля 2020 по июль 2025 года, предоставленной <данные изъяты>, долг по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за указанную квартиру с учётом пени составляет 1260101,99 руб.
Решение Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 30.03.2022 года с ФИО7, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (залива <адрес>) было взыскано 68603,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2258,10 руб.
Решение Пролетарского районного суд г. Тулы от 15.05. 2025 года с ФИО7, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии (<адрес>) за период с 1.12.2021 года по 31.12.2024 года в размере 78005,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принятие ФИО7, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, наследства его интересам не отвечало ввиду множественных долговых обязательств наследодателя.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Применительно к личности несовершеннолетнего ФИО1 уважительные причины пропуска срока для отказа от наследства после смерти ФИО2 имелись, поскольку он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг.
Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение 6-месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4.06.2014).
Однако у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО7, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании ФИО1 отказавшимся от наследства после смерти ФИО2, поскольку в соответствии с п. 4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний гражданин, допускается только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, который у ФИО7 отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к нотариусу Воловского нотариального округа ФИО9, администрации муниципального образования Воловский район о восстановлении срока для отказа от наследства, о признании отказавшимся от наследства удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для отказа от наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года.