Дело № 2-2348/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5.08.2022г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Гаджахметове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что осуществляет поставку тепловой энергии в <адрес>. За период с мая 2014года по ноябрь 2020г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате в сумме 74837руб.94коп. Поскольку ответчики не произвели оплату за поставленную тепловую энергию, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность, пени в сумме 71999руб.89коп., расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Затем истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с мая 2014г по март 2018г. в сумме 69173руб.89коп., пени в сумме 70476руб.16коп.; с ФИО2, ФИО1 солидарно за период с марта 2020г. по ноябрь 2020г. в сумме 4202руб. 39коп., пени в сумме 1523руб.73коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом. В письменных возражениях просили применить по заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации,

1.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде в <адрес>.

Собственниками квартиры по указанному адресу является ФИО2, что подтверждено выпиской из Росреестра.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирована с 3.10.2019г. ФИО5

За период с мая 2014года по ноябрь 2020г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате в сумме 74837руб.94коп., что подтверждено выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

В силу ст. 196 ГПК РФ, срок исковой давности составляет 3 года.

Истец с заявлением в порядке приказного производства обратился к мировому судье 9 02.2021г. Определением мирового судьи от 19.03.2021г. судебный приказ по заявлению ответчиков был отменен.

7.06.2022г. истец обратился в районный суд в порядке искового производства.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период с мая 2014г. по март 2018года срок исковой давности истек, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

За период с февраля 2020г. по ноябрь 2020г. с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 4202руб. 39коп. Доказательств оплаты за указанный период ответчики не представили.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, с них подлежит взысканию пени по состоянию на 1.04.2022г. согласно уточненных требований в сумме 1523руб. 73коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования – п. 75.

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 700руб., учитывая период задолженности и размер задолженности, а так же принимая во внимание, что пени носит компенсационный характер.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4137руб. которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований, учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) в сумме 400руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2020г. по ноябрь 2020г. в сумме 4202руб. 39коп., пени в сумме 700руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 8.08.2022г.