Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-004140-07
Дело № 2-3897/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ого ... к ...ому ...... ...ой ... адрес Стандарт", ООО "ПКО Воксис", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО МКК "М-Кредит", ГУФССП по адрес, ООО ПКО "Киберколлект", адрес ПКО "Первое клиентское бюро", ООО МКК "ЗаймРесурс", ООО ПКО "Фабула", ООО "СФО"Легал Финанс", ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ООО ПКО "Контур", ООО МКК "Корона" об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ий Д.С. обратился в суд с иском к ...ому А.А., ...ой В.Ю., адрес Стандарт", ООО "ПКО Воксис", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО МКК "М- Кредит", ГУФССП по адрес, ООО ПКО "Киберколлект", адрес ПКО "Первое клиентское бюро", ООО МКК "ЗаймРесурс", ООО ПКО "Фабула", ООО "СФО"Легал Финанс", ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ООО ПКО "Контур", ООО МКК "Корона" об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 26.04.2024 у ...ого А.А., а именно: марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет серый, VIN: VIN-код. После покупки истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Истец не согласен с запретом на регистрационные действия в отношения приобретенного автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля - нарушают его гражданские права и законные интересы.
Истец просит суд освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки марка автомобиля (Форд Фокус), тип легковой, 2015 года выпуска, цвет серый, номер кузова: Z6F6XXEEC6FT04328, VIN-код, от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, судебными приставами-исполнителями Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес
Определением Чертановского районного суда адрес от 03.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания», ООО ПКО «Контур», ООО «Специализированное финансовой общество Легал Финанс».
Истец ...ий Д.С. в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме.
Ответчики ...ий А.А., ...фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Представители ответчиков адрес Стандарт", ООО "ПКО Воксис", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО МКК "М- Кредит", ГУФССП по адрес, ООО ПКО "Киберколлект", адрес ПКО "Первое клиентское бюро", ООО МКК "ЗаймРесурс", ООО ПКО "Фабула", ООО "СФО"Легал Финанс", ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ООО ПКО "Контур" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Представитель ООО МКК "Корона" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что между ООО МКК «Корона» и ...им А.А. был заключен кредитный договор, задолженность взыскана в судебном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «...» и ответчиком ...им А.А. был заключен договор потребительского займа и залога транспортного средства № 23103101360984 от 31.10.2023.
Предметом залога являлось транспортное средство - автомобиль: марка ФОРД, модель ФОКУС, VIN: VIN-код.
Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии ....
22.04.2024 ...ий А.А. передал залоговое транспортное средство залогодержателю ООО МФК «...» по акту приема-передачи залога.
26.04.2024 залоговый автомобиль был продан истцу по договору купли-продажи транспортного средства. Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи от 26.04.2024, чеком по операции от 26.04.2024 (ПАО Сбербанк) о переводе денежных средств в размере сумма
Между тем, поставить вышеуказанный автомобиль на учет в ГИБДД истец не смог.
В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Из сведений, содержащихся на официальном сайте ГИБДД и ФССП России, истцу стало известно, что судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес в ходе исполнительного производства ..., на транспортное средство истца наложены ограничительные меры.
ООО МФК «...» и ...ий Д.С. не являются сторонами по вышеуказанным исполнительным производствам.
12.11.2024, 20.12.2024, 27.01.2025 истец направлял на имя начальников МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес и Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес заявления (ходатайства) с просьбой об отмене вынесенных судебным приставами-исполнителями вышеуказанных постановлений, содержащих запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля марки Форд Фокус 2015 года выпуска. На данные заявления истец не получил от судебных приставов-исполнителей ответа о снятии запрета на регистрационные действия, в отношении автомобиля. Обратного материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, сторонами фактически исполнен, при этом сам по себе факт нарушения истцом срока постановки транспортного средства на государственный учет не прекращает право собственности приобретателя транспортного средства.
Из материалов дела следует, что истцу было передано транспортное средство, истец эксплуатирует его в настоящее время. Вместе с транспортным средством переданы и документы на автомобиль.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно истец ...ий Д.С. является собственником имущества, на которое наложены запретительные меры в рамках исполнительного производства.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снятия запретов, наложенных ввиду наличия задолженностей у ...фио
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ого ... к ...ому ... ...ой ... адрес Стандарт", ООО "ПКО Воксис", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО МКК "М- Кредит", ГУФССП по адрес, ООО ПКО "Киберколлект", адрес ПКО "Первое клиентское бюро", ООО МКК "ЗаймРесурс", ООО ПКО "Фабула", ООО "СФО"Легал Финанс", ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", ООО ПКО "Контур", ООО МКК "Корона" об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки марка автомобиля (Форд Фокус), тип легковой, 2015 года выпуска, цвет серый, номер кузова Z6F6XXEEC6FT04328, VIN: VIN-код, наложенных судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, судебными приставами-исполнителями Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года
Судья: Е.А. Седых