Дело № 2а-4415/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-006906-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам, сборам и пени в общей сумме 80 682,73 руб., из которых налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 45 500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 156,60 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 497,13 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 33 529 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик в 2018 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, в 2020 году являлся собственником транспортного средства, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, страховых взносов и пени, которые в установленный срок не были исполнены. Задолженность по налогам была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонную ИФНС России <...> по <...> предоставлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год <...> от 23.03.2019 от налогового агента ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в отношении ФИО1 о получении дохода в размере 350 000 руб. с кодом дохода 2301, исчисленная сумма налога по ставке 13% составила – 45 500 руб. Сумма, удержанная налоговым агентом – 0 руб., сумма налога к уплате в бюджет - 45 500 руб., следовательно в 2018 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц на основании представленной налоговой декларации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортных средств Инфинити QX56 государственный регистрационный знак <***>, БМВ 750LI государственный регистрационный знак <***> и плательщиком транспортного налога.

Однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с <...> по <...> в размере 1 381,73 руб., за 2018 г. за период с <...> по <...> в размере 115,40 руб., а в общей сумме 1 497,13 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. за период с <...> по <...> в размере 156,60 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ИФНС России <...> по <...> были направлены налоговое требование об уплате налогов и пени за 2018 г. <...> от <...> со сроком добровольного исполнения, которые оставлены без удовлетворения.

МИФНС России <...> по <...> обратилась к мировому судье судебного участка <...> <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. <...> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> по заявлению административного ответчика.

После отмены судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с административным иском.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 2 620,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...> проживающего по адресу: <...>, сумму задолженности по налогам и пени в общей сумме 80 682 руб. 73 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059, получатель Казначейство России (ФНС России), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001,КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 45 500 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 156 руб. 60 коп.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 497 руб. 13 коп.;

- транспортный налог за 2018 год в размере 33 529 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 620 руб. 48 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: