Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Логиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Александровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
05.07.2021 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.;
17.12.2021 г. этим же судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г., 07.03.2023 г. этим же судом вынесено постановление об отмене условной меры наказания и назначению наказания по приговору суда;
под стражей по настоящему делу содержащегося с 02.10.2023 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
установил:
ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
20 марта 2022 г., около 09-00 ч. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где временно проживал со Потерпевший №1 и ее братом Потерпевший №1. В это время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств и кроссовок, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который ФИО1 в тоже время и в том же месте, подошел к шкафу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, открыл дверь шкафа и взял с полки штаны, принадлежащие Потерпевший №1, из кармана которых достал кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 10700 руб.. Далее, ФИО1, подошел к отопительной печи, расположенной в кухне этой же квартиры, с которой руками взял кроссовки, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 1500 руб., обул их и вышел на улицу, тем самым тайно похитил данные кроссовки.
Таким образом, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 12200 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Также суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, в период условной меры наказания по двум предыдущим приговорам, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, с реальным его отбытием. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба на сумму 12200 руб. В судебном заседании ФИО1 иск признал. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2021 г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам от 05.07.2021 г. и 17.12.2021 г. этого же суда, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу срок содержания под стражей с 02.10.2023 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в силу ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей - за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «ТЕСНО», кошелек черного цвета, сберегательная книжка, хранящиеся у потерпевшего, считать ему возвращенными, остальное хранить при материалах дела.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 12200 руб.
Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 5400 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.