Дело № 2-2601/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003188-92

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 24.07.2021 за период с 30.07.2021 по 11.01.2022 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Веритас» и ответчиком 24.07.2021 был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на срок 5 календарных дней по ставке 365,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями договора. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требования) №ЕЦ-07/12/2021, в настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является АО «ЦДУ».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2021 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 30 000 руб. с уплатой процентов по ставке 365 % годовых, сроком на 5 календарных дней, срок возврата займа - 29.07.2021.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита вместе с процентами не позднее 29.07.2021.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требования) № ЕЦ-07/12/2021, в настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является АО «ЦДУ».

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.07.2021 по состоянию на 11.01.2022 составляет 75000 руб., из которых: 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42751,83 руб. - сумма задолженности по процентам, 2248,17 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и заключенного кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 28.02.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору № <данные изъяты> от 24.07.2021 года в размере 76225 руб. отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору займа, не вносит в погашение задолженности денежные средства, требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 24 июля 2021 года за период с 30 июля 2021 года по 11 января 2022 года в размере 75000 руб., из них 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42751,83 руб. - сумма задолженности по процентам, 2 248,17 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022