УИД 27RS0014-01-2022-000990-76

Дело №2-746/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре – Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 650 000 рублей. Согласно условий договора ФИО2 обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 501 369,19 рублей, из которых: 491899,68 рублей сумма основного долга, 9 107,63 - задолженность по процентам, 361,88 рублей – задолженность по пеням за кредит. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключенным с ФИО2, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из отдельности притом как полностью, так и в части долга (ст. 361, 363, 323 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателями. Задолженность по кредитному договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 501 369, 19 рублей, из которых 491 899,68 сумма основного долга; 9 107,63 рублей задолженность по процентам, 361,88 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя истца.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил заемщик кредит на сумму 650 000 рублей, под 10,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, кредитором применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Пунктом 10 Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому договору предусмотрено поручительство физического лица. Каждое обязательство, принятое на себя поручителем должно равно сумме основного долга и процентов за первый год пользования кредитом, предоставлено на срок до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ФИО2 обязательств по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день заключен Договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 на сумму 650 000 рублей, под 10,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора поручительства №, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Перечисление заемных денежных средств в размере 650 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО2

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, расчету истца, обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору № исполнялись ФИО2 с нарушением сроков, установленных указанным договором и графиком платежей по договору займа, в результате ненадлежащего исполнения последней кредитных обязанностей, по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 899,68 – задолженность по основному долгу; 9 107,63 рублей - задолженность по процентам, 361,88 рублей – задолженность по пени.

Таким образом, факт неисполнения ФИО2 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца задолженности по Договор потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 491 899 рублей 68 копеек; 9 107 рублей 63 копейки - задолженность по процентам, 361 рубль 88 копеек – задолженность по пени, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиками суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, опровергающие наличие задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном банком размере.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 395, 807, 809-810, 323, 361, 363 ГК РФ,

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 369 (пятьсот одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 19 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 491 899 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 9 107 (девять тысяч сто семь) рублей 63 копейки, задолженность по пени в размере 361 (триста шестьдесят один) рубль 88 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 (восемь тысяч двести четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 14.10.2022.