Дело № 2-2212/2025

44RS0001-01-2025-002162-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Ковунева А.В., при секретаре Балукове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Требования мотивировало тем, что 13.12.2007 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также о возврате заемных денежных средств. Ответчик не исполнил свои обязательства о возврате суммы кредита, в результате чего за ним за период с 11.11.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 67010,40 руб. 21.05.2010 банк уступил права требования задолженности ООО «ЭОС», 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования истицу. Требование о погашении долга было направлено ответчику 23.09.2022 года, однако задолженность не погашена. С 23.09.2022 года по 21.02.20205 года ответчиком внесено 111,34 руб., остаток задолженности составляет 66899,06 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 382, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 66899,06 руб., судебные расходы но уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО ПКО «Феникс» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.12.2007 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия обслуживания и тарифы банка. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 была получена кредитная карта, кредитный лимит 50000 руб.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами банка, взял обязательства их соблюдать, что следует из содержания заявления о получении карты от 12.12.2007 года.

Факт заключения кредитного договора и пользования кредитом ответчиком не оспаривался, подтвержден истцом справкой от ЗАО Банк «Русский Стандарт», согласно которой основной долг по договору составляет 67010,40 руб.

При этом, из дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним за период с 11.11.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и вышеуказанной справкой кредитора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.05.2010 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» на основании договора № 5 уступки прав требования уступило права требования к заемщикам, указанным в п. 3 договора, по договорам о карте, указанным в реестре, ООО «ЭОС». Согласно выписке из акта приема-передачи требования (реестр № 1-а) в нем значится кредитный договор №, заключенный со ФИО1, размер задолженности 67010,40 руб.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» передало по договору уступки требования (цессии) № 09-22 ООО «Феникс» (в настоящий момент согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ПКО «Феникс») права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договора уступки требования (цессии), указанных в приложении № 2 и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Согласно акту приема-передачи прав требований к Договору об уступке прав требований (цессии) № 09-22 цедент передал, а Цессионарий принял все права (требования), оговоренные в договоре, по указанным договорам, в список которых, кроме прочих, входит и кредитный договор, заключенный со ФИО1

Согласно представленному в материалы дела уведомлению, ООО «Феникс» сообщал ФИО1об уступке прав требований по кредитному договору №.

Из искового заявления следует, что ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

Первоначально истец обращался за истребованием задолженности к МССУ № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, 19.09.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 13.12.2007 года в размере 67010,40 руб. и судебные расходы в размере 1105 руб. Определением мирового судьи от 24.12.2024 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. В связи с чем, истцом направлено рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Так же истец указывает, что в период с 15.11.2024 года по 28.11.2024 год произошла оплат на общую сумму 111,54 руб., в связи с чем истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 66899,06 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец так же просит о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 18.12.2024 года в размере 2894,84 руб., а также от 19.12.2023 года № в размере 1105,16 руб. На основании вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2007 года в общей сумме 66899 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В.Ковунев