Дело № 2-1196/2023

03RS0004-01-2023-000345-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании своих требований АО «СМП Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчика обратилась с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления ответчику открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставило ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22,00 %. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Ленинский районный суд <адрес> иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 190,01 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда да настоящего времени в полном объеме ответчиком не исполнено. Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени. Кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Согласно кредитного соглашения, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени. Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов. Задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 261,18 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 261,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450,45 руб. Кредитное соглашение, заключенное между ответчиком и Банком расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 и 2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт.

На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 руб.

Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22,00 %.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 72 190,01 рублей, в том числе: 56 086,68 руб. – основной долг; 9 662,17 руб. – просроченный основной долг; 1 764,42 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 3 486,59 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 500 руб. – штрафы (неустойка) за внесение минимального платежа; 690,15 руб. – пеня на просроченную задолженность, 2 365,70 руб. - расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 365,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда, выписаны исполнительные листы ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца АО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ««ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в связи с реорганизацией АО «ИнвестКапиталБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и.т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда, выписаны исполнительные листы ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Ленинского РОСП г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные документы № ФС № и ФС № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Банка Северный морской путь не зарегистрированы, исполнительные производства не возбуждались.

При таких обстоятельствах, с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу прошло более 8 лет.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы получены – ДД.ММ.ГГГГ, однако в Ленинское РОСП г.Уфы не предъявлялись, а потому суд находит обоснованными доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика истец АО «СМП» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как срок исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Между тем, АО «СМП Банк» уважительных причин пропуска срока обращения суду не представил, как и не заявил о его восстановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «СМП Банк» пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком в суде, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а потому исковые требования АО «СМП» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат отклонению.

Требования АО «СМП Банк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 450,45 руб. и расторжении кредитного соглашения удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий