Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2022г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 30.05.2014г. и ордер № от 22.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, представляющая по доверенности интересы АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Opel Astra, госномерной знак <***>.

Согласно административному материалу отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> виновником в данном ДТП признан ФИО2, водитель управляющий автомобилем Cevrolet Cruze, госномерной знак <***>.

Собственником автомобиля Cevrolet Cruze, госномерной знак <***> на момент ДТП являлась ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0100074317.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 5018152335.

САО «РЕСО-Гарантия», признав события страховым случаем в порядке прямого урегулирования, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю Opel Astra, госномерной знак <***> в размере 162 900 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» убыток в размере 162 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регрессных требований.

Основанием требования возврата денежных средств с ответчика является нарушение положений пункта «д» части 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право тредования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ХХХ 0100074317, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Cevrolet Cruze, госномерной знак <***>.

Просит взыскать с ответчика сумма ущерба в порядке регресса в размере 162 900 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4 458 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Истец САО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО2 в назначенное время в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направленная в его адрес корреспонденция возвращена с отметкой «Неудачная попытка вручения».

Определением Магарамкентского районного суда РД от 16.08.2022г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ ФИО2 назначен адвокат ФИО6 для представления его интересов по данному гражданскому делу, которая в суде оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7 ст.14.1).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" п.10 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. N88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019г. N88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. N6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017г. N1059-О указано, что, по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Opel Astra, госномерной знак <***>.

Согласно административному материалу отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> виновником в данном ДТП признан ФИО2, водитель управляющий автомобилем Cevrolet Cruze, госномерной знак <***>.

Собственником автомобиля Cevrolet Cruze, госномерной знак <***> на момент ДТП являлась ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0100074317.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 5018152335.

САО «РЕСО-Гарантия», признав события страховым случаем в порядке прямого урегулирования, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю Opel Astra, госномерной знак <***> в размере 162 900 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» убыток в размере 162 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регрессных требований.

Основанием требования возврата денежных средств с ответчика является нарушение положений пункта «д» части 1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право тредования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ХХХ 0100074317, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки «Cevrolet Cruze», госномерной знак <***>.

В соответствие со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины суд в размере 4 458 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.50, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в порядке регресса произведенную Истцом страховую выплату в размере 162 900 (сто шестьдесят две тысяч девятьсот) рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 (четыре тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

Решение суда в окончательной форме составлено 25.08.2022г.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате