УИД:25RS0023-01-2023-000352-27

Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ольгинского района Куприкова С.П.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2023 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке 21.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал обнаруженный им один куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья, то есть умышленно, незаконно, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), которое сложил в карман брюк одетых на нем, где стал незаконно хранить. Далее ФИО1, имея при себе в кармане брюк одетых на нем, незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуану), в качестве водителя мотоцикла марки SY MOTOS проследовал на нем по автодороге по <адрес> по направлению в <адрес>. В пути следования около 21 час. 00 мин. ФИО1, проезжая по автодороге в районе <адрес> не справился с управлением и совершил съезд на обочину. В ходе проверочных мероприятий по данному факту в 21 час. 45 мин. 09.07.2023 сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк одетых на нем обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил.

В соответствии с заключением эксперта № от 11.07.2023 года, растительное вещество массой 9,2 г, изъятое 09 июля 2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 6,9 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена показаниями самого подсудимого, данными им в ходе следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 свою вину признавал полностью, указав, что 09 июля 2023 года в период времени с 17 час. до 18 час. он находился на <адрес> куда приехал на мотоцикле. Спускаясь с <адрес> возле заброшенного гаража, он обнаружил произрастающий там один куст дикорастущей конопли, который рос среди травы без ухода. Он решил сорвать данный куст для личного использования. В период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. он вырвал данный куст с корнем, оборвал с него имеющиеся листья, которые поместил в правый карман брюк, которые были на нем. По пути следования с кладбища к месту своего проживания в <адрес>, в районе <адрес> он не справился с управлением и совершил съезд на мотоцикле с проезжей части, в результате чего получил телесные повреждения. В дальнейшем на место ДТП приехали сотрудники ДПС, которые стали выяснять у него, что произошло. Так как он вел себя подозрительно и не отвечал на их вопросы, сотрудник ДПС решил провести личный досмотр, о чем ему было объявлено. В присутствии двух понятых сотрудник ДПС спросил, имеется ли у него, что-нибудь запрещенное в гражданском обороте. На данный вопрос он не ответил. Затем, в присутствии понятых сотрудник ДПС произвел личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане брюк была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, он ничего не пояснил. В протоколе личного досмотра в присутствии понятых расписываться отказался, также отказался от дачи объяснений по данному факту. Далее на место ДТП прибыла следственно-оперативная группа и у него были изъяты образцы для сравнительного исследования. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.44-46)

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их истинность.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что он работает инспектором ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский». 09.07.2023 он совместно с инспектором Свидетель №3 находился на дежурстве в <адрес>. Проезжая на служебном автомобиле по автодороге в районе <адрес> они увидели на обочине автомобиль скорой помощи, рядом с которым на обочине сидел мужчина, как позже выяснилось ФИО1 Ими было принято решение подъехать к данному месту с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Выяснилось, что ФИО1, управляя мотоциклом, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в связи с чем и прибыла скорая помощь. От оказания медицинской помощи и госпитализации ФИО1 отказался, после чего сотрудники скорой помощи уехали. В ходе беседы ФИО1 вел себя подозрительно, в этой связи было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены понятые. Перед проведением досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего был произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 ничего не ответил. Затем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Показания свидетелей Свидетель №3, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.63-65).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.59-60, 61-62) следует, что 09.07.2023 около 21 час. 45 мин., в районе <адрес>, по просьбе сотрудников ДПС, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который позже представился ФИО1 Перед началом личного досмотра им и ФИО1 были разъяснены права, а также порядок производства досмотра. В их присутствии сотрудник ДПС спросил у ФИО1, имеется ли при нем, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, если есть, предложил добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем, сотрудник ДПС, стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк была обнаружена растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника ДПС, что это за вещество, ФИО1 ничего не ответил. После досмотра, данная растительная масса была изъята, упакована и опечатана. После этого сотрудники ДПС составили протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились, и поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе в их присутствии отказался. В дальнейшем на место приехали сотрудники полиции, которые с их участием произвели осмотр места происшествия.

Из протокола личного досмотра от 09.07.2023 следует, что сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» у ФИО1 в правом кармане брюк была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. (л.д.9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2023 следует, что на территории прилегающей к <адрес> была осмотрена служебная автомашина сотрудников ДПС в которой обнаружен и изъят бумажный конверт с растительной массой зеленого цвета, которая была изъята при личном досмотре у ФИО1 (л.д.11-17)

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023 следует, что был осмотрен участок местности, находящийся в районе <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 09.07.2023 обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья. (л.д.18-22)

Протоколом получения образцов от 09.07.2023 подтверждено, что у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования: смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с ротовой полости, срезы ногтевых пластин, микрочастиц из карманов верхней одежды и контрольный тампон (л.д.23-24).

Из заключения эксперта № от 11.07.2023 следует, что растительное вещество, массой 9,2 г., изъятое 09.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 6,9 г. На срезах ногтевых пластин пальцев рук, в мусоре из карманов одежды, изъятых у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола-компонента наркотических средств, изготовленных из растения конопли, в том числе масла каннабиса. В смывах с пальцев и ладоней рук, с полости рта, изъятых у ФИО1, на контрольном тампоне, представленных на исследование, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. (л.д.54-57)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.08.2023 следует, что были осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри оставшимся после экспертизы растительным веществом, являющимся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), изъятое 09.07.2023 в ходе личного досмотра сотрудниками ДПС у ФИО1 в районе <адрес>; бумажный конверт с находящимися внутри полимерными пакетами с образцами для сравнительного исследования, изъятые 09.07.2023 сотрудником УР ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» у ФИО1, которые соответствующим постановлением от 08.08.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.27-28, 29)

В судебном заседании подсудимый и защитник не представили возражений и замечаний по оглашенным документам.

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным в совершении описанного преступления, суд признает их достоверными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами.

Содержание протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркосодержащих средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал без цели сбыта, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Количество наркотического средства, определенное заключением эксперта, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет значительный размер.

С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, сведений о нуждаемости в лечении нет, хронических заболеваний не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, перебивается случайными заработками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимый в период следствия по делу давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, а также оказание подсудимым благотворительной помощи <данные изъяты> в размере 5000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Также судом принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Назначение иного наказания, в том числе штрафа, нецелесообразно, с учетом имущественного и семейного положения виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Кавалеровский», подлежат уничтожению.

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета, исходя из данных о личности виновного, его материальном, семейном положении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебных заседаниях возместить за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 22 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп