Дело № 2-2143/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003344-56

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что согласно договору займа от 01.03.2020 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 49000 руб. с условием о возврате денежных средств в срок не позднее 01.09.2020. Проценты за пользование займом не взимаются. В случае нарушения срока возврата заемщик выплачивает пени в размере 0,5 % от своевременно не возращенной суммы долга.

В установленные сроки ФИО2 денежные средства не вернула. Период просрочки составляет 792 дня. Размер долга на момент обращения в суд составляет к 57107,94 руб., размер банковской ставки на дату предъявления иска составляет 7,5%, таким образом, сумма, процентов составляет 8107,94 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от в размере 49000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, судебные расходы на юридические услуги по подготовке искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов гражданского дела, 01.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 49000 руб., сроком до 01.09.2020 (л.д.2).

01.03.2020 ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в сумме 49 000 руб. о чем собственноручно расписалась в расписке (л.д.3).

Оценивая правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд находит, что для определения правовой природы этих отношений следует установить, на что была направлена воля каждой стороны при заключении указанного договора.

Так в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что любая сделка, являясь действием, служит выражением воли лиц, его совершивших.

Поэтому, при определении правовой природы сделки и ее содержания юридически значимым является исследование обстоятельств, свидетельствующих о направленности воли сторон при заключении сделки.

Толкование договора также должно быть направлено на выявление действительной обшей воли участников сделки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца ФИО1 до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Сведения, подтверждающие возврат долга в полном объеме, ответчиком суду не представлены, в связи с чем сумма долга в размере 49000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности 49000 руб. с 01.09.2020 по 01.11.2022 при применении ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют 8107, 94 руб., о чем представлен истцом расчет, который принят судом во внимание и считается правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 23.10.2020, заключенному 23.10.2020 между ФИО1 и адвокатом Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3 последний принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по взысканию денежных средств. Сумма вознаграждения за подготовку и направление искового заявления в суд составляет 4500 руб. (л.д.7).

Оплата истцом ФИО1 юридических услуг в размере 4500 руб. подтверждена квитанцией от 23.10.2022 (л.д.9).

В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, ст. 112 КАС Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, ст. 111, 112 КАС Российской Федерации, ст. 110 АПК Российской Федерации).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, предмет спора, объем фактически выполненной представителем истца работы, считает, что процессуальные издержки являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа 03.11.2022 ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 1913 руб.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1913 руб.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <..>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <..>) долг по договору займа в сумме 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8107 руб. 94 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., возврат государственной пошлины в размере 1913 руб., а всего 63520 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022

Судья Е.С. Мамаева