Дело № 2-3784/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Силине Д.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б.Н.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с наследников после смерти Б.Н.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 25 112 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22 458,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 553,81 руб., штраф за пропуск платежей по графику в размере 1 100 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 953 руб. 38 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Н.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был открыт счет №, предоставлен кредит в размере 50 000 руб. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако хх.хх.хх заёмщик умерла, в связи с чем, по состоянию на 09 06 июля 2023 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников умершей, за счет наследственного имущества.
Протокольным определением от 28.08.2023 г. судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, как наследник после смерти Б.Н.И., в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 (л.д. 50).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 61).
Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 59, 60, 62).
Принимая во внимание сведения об извещении ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах их неявки, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Б.Н.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику выдан кредит в размере 50 000 руб., под 36 % годовых на срок 1 097 дней. Заёмщик обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 2 300 руб. 00 коп. за исключением последнего платежа. Полная стоимость кредита составила 82 172,55 руб. (л.д. 10, 12).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил предоставил кредит в размере 50 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.
В случае неоплаты Минимального платежа впервые заемщик производит плату в размере 300 руб., второй раз подряд в размере 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд 2 000 руб. (л.д. 13).
Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.
В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязан вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности, включая оплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки (л.д. 17-20).
хх.хх.хх заёмщик Б.Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44 оборот).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти Б.Н.И., умершей хх.хх.хх, заведено наследственное дело №. хх.хх.хх с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Б.Н.И., просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Дети наследодателя ФИО3, ФИО2 отказались от принятия наследства (л.д. 45-46).
В наследственную массу заявлено: ... в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., стоимость наследуемой доли квартиры составляет 51 397 руб.
хх.хх.хх ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 48).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету за период с 09.12.2011 г. по 06.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 25 112 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22 458 руб. 70 коп., проценты в размере 1 553 руб. 81 коп., штраф за пропуск платежей по графику в размере 1 100 руб. 00 коп. (л.д. 7-9).
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.
Исходя из того, что у заемщика Б.Н.И. перед АО «Банк Русский Стандарт» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 09.12.2011 г. по 06.07.2023 г. в размере 25 112 руб. 51 коп. в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 22 458 руб. 70 коп., проценты в размере 1 553 руб. 81 коп., штраф за пропуск платежей по графику в размере 1 100 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 953 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № выдан хх.хх.хх ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.10.2002 г.) за счет наследственного имущества Буряк Б.Н.И. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 09.12.2011 г. по 06.07.2023 г. в размере 25 112 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22 458 руб. 70 коп., проценты в размере 1 553 руб. 81 коп., штраф за пропуск платежей по графику в размере 1 100 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 953 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3784/2023