УИД 61RS0019-01-2021-006471-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант-Контракт», ИП ФИО2, в котором просит признать недействительным договор поручительства между ФИО1 и ООО «Гарант-Контракт» на основании заявления 33500020003 от 18 февраля 2021 года, взыскать с каждого из ответчиков оплаченную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указывая в обоснование заявленных требований, что 18 февраля 2021 года истец заключил договора с ПАО Быстро Банк кредитный договор, также было подписано заявление №33500020003 на поручительство в ООО «Гарант-Контракт», стоимостью сумма Указанные денежные средства были направлены ИП ФИО2 24 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчиков заявление об отказе от навязанной услуги и возврате денежных средств в размере сумма, до настоящего времени денежные средства не возращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Гарант-Контракт», ИП фио в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ранее ООО «Гарант-Контракт» направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства
в их совокупности, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 февраля 2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму сумма под 19,50% годовых (л.д.14-16).
Одновременно, истцу предоставлен сертификат ООО " Гарант-Контракт" на квалифицированную поддержку при потере работы N 33500020003 от 18 февраля 2021 года, на условиях оферты сроком действия с 18 февраля 2021 года по 18 февраля 2024 года, по условиям защиты по рискам "потери работы" - погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа, в рамках тарифного плана - 4 платежа за весь срок действия кредита согласно действующему графику кредитного договора.
Согласно предоставленным общим условиям договора о предоставлении поручительства ООО "Гарант-Контракт" в пользу физического лица, поручитель обязуется предоставить поручительство на случай наступления инцидента в обеспечение полного или частичного исполнения обязательств должника в по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить предоставление поручительства.
Заявление является офертой должника заключить договора в соответствии с общими условиями. Заявление должно быть подписано в письменной виде по форме поручителя. Заявление должно быть заполнено полностью и подписано собственноручно должником (п. 1.3).
Договор считается заключенным после подписания поручителем заявления должника в соответствии с п. 1.4 настоящих общих условий и совершения должником оплаты согласно выбранной программе. Договор о предоставлении поручительства считается исполненным поручителем в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. В случае, если кредитный договора не будет заключен, договор о предоставлении поручительства прекращается в связи с невозможностью исполнения в силу ст. 416 ГК РФ (п. 1.5).
18 февраля 2021 года истец в рамках вышеуказанного сертификата произвел оплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 759942 от 19 февраля 2021 года, получателем является ИП фио (л.д. 22).
Таким образом, суд исходя из предоставленных документов приходит к выводу о том, что между сторонами 18 февраля 2021 года заключен договор о предоставлении поручительства в рамках вышеуказанного потребительского кредитного договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
По смыслу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
24 февраля 2021 года истец обратился к ответчику с заявление об отказе в предоставлении данного сертификата (поручительства) с требованием о расторжении данного договора и возврате денежных средств в размере сумма которое осталось без ответа.
Таким образом, учитывая, что договор поручительства в обеспечении обязательств истца по кредитному договору между ответчиком и Банком
не заключался, а доказательств обратного суду не представлен, суд приходит к выводу о том, что договор, в рамках которого истец не воспользовался услугой, считается расторгнутым, в связи с чем, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма подлежат возврату истцу, также подлежат взысканию с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Каких-либо достоверных доказательств позволяющих с объективностью свидетельствовать о нахождении истца в состоянии заблуждения, вследствие обмана в момент заключения договора, написания заявления № 33500020003 от 18 февраля 2021 года не представлено, как и доказательств заблуждения относительно природы сделки. Поскольку в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для признания недействительными заявления № 33500020003 от 18 февраля 2021 года в адрес ООО «Гарант-Контракт», то данные требования иска не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля
1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется
вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности,
суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф
в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика ООО «Гарант-Контракт» в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма (50 073,сумма.+ 50 073,сумма.+сумма)/2, не усматривая при этом оснований для снижения размера штрафа.
Разрешая заявленные исковые требования фио к ИП ФИО2 необходимо оставить без удовлетворения. Правовых оснований для взыскания с данного ответчика денежных средств не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,
с ответчика ООО «Гарант Контракт» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Контракт» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Контракт» государственную пошлину в доход бюджета адрес
в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Львова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 года.