Решение по делу № 2А-333/2021 от 20.01.2023 | Хунзахский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №а-333/2021 РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2021 года <адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам

Установил

МИФНС России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее «налогоплательщик» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция) в соответствии со статьей 387 НК РФ, Решением Собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге», со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «О налогах на имущество физических лиц», со статьей 357 НК РФ, Закон Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге в <адрес>-Алания». В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2016-2017 г. в размере - 3215,20 руб. в том числе: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов- 3215,20 руб.,недоимка- 3171,80 руб, пеня - 43,40 руб. (подробный расчет суммы недоимки и объект налогообложения указаны в приложенном к заявлению налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении, Ответчик является собственником этого имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена.

Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2016-2017 г. в размере - 3215,20 руб. в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов- 3215,20 руб., недоимка- 3171,80 рублей, пеня-43,40 руб.

На судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил доказательств об уважительности его отсутствия и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 М.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о начале процесса.

В связи с тем, что лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные о соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция) в соответствии со статьей 387 НК РФ, Решением Собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге», со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «О налогах на имущество физических лиц», со статьей 357 НК РФ, Закон Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге в <адрес>-Алания».

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2016-2017 г. в размере - 3215,20 руб. в том числе: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов- 3215,20 руб.,недоимка- 3171,80 руб, пеня - 43,40 руб. (подробный расчет суммы недоимки и объект налогообложения указаны в приложенном к заявлению налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении, Ответчик является собственником этого имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как установлено, инспекция за выдачей судебного приказа не обращалась. Административный истец не отрицает, что срок подачи настоящего заявления пропустил.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано с нарушением сроков и содержит ходатайство о восстановлении срока для предъявления административного иска.

Согласно ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях: 3) выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением;

В связи с чем по настоящему иску суд назначил предварительное судебное заседание.

Однако, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления пропущенного срока, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Налоговый орган ссылается на значительный объем заявлений, однако, указанное обстоятельство для юридического лица не может быть уважительной причиной пропуска подачи иска в суд.

Согласно ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым отказать в удовлетворении административного иска по причине пропуска административным истцом установленного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Магомедова