Дело № <...>
№ <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года <адрес>
Ленинградский районный суд <адрес> в составе:
судьи Харченко И.А.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследника
установил:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО ТНС энерго Кубань» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в жилое помещение <адрес>. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет № <...>.Согласно выписки из ЕГРН собственником данного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, является Ш.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ. Договор энергоснабжения с потребителем Ш.С.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям ОВМ отдела МВД России по <адрес> Ш.С.Г., снята с регистрационного учета после смерти ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в реестре наследственных дел наследственное дело не заведено. Согласно сведениям, предоставленным Администрацией Новоуманского сельского поселения <адрес>, в данном жилом помещении проживал Ш.В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ш.В.Н. в квартире никто не проживал. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № <...>. В связи, с чем просит взыскать с наследников принявших наследство после умерших ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 рублей 16 копеек, пени в размере 725 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Определением судьи Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как следует из материалов дела, истец состоял в договорных отношениях с Ш.С.Г. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного <адрес>, что подтверждается Договором энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН собственником данного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ, является Ш.С.Г., <адрес>. По имеющимся сведениям ОВМ отдела МВД России по <адрес> Ш.С.Г., снята с регистрационного учета после смерти ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в реестре наследственных дел наследственное дело не заведено. Согласно сведениям, предоставленным Администрацией Новоуманского сельского поселения <адрес>, в данном жилом помещении проживал Ш.В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ш.В.Н. в квартире никто не проживал.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа Ч.А.А. после смерти Ш.В.Н., заведено наследственное дело № <...>, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая является единственным фактически принявшим наследство наследником, но не оформившей своих наследственных прав. Также наследниками по закону являются дети Ш.В.Н.: дочь - Ш.А.В., сын - Ш.А.В., сын - Ш.А.В., которые отказались от наследственного имущества в пользу ФИО1.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной из ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, так как стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга наследодателя, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 рублей 16 копеек, пени в размере 725 рублей 08 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ к ФИО1 взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала Ленинградский ПУ задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 24 копейки, в том числе:
- задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек,
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ год в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей 08 копеек,
- расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.А.Харченко
копия верна: судья И.А.Харченко
секретарь с/з С.Г.Харыбина