Дело № 2а-863/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2022 года город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.
В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 16.05.2022 года судебный приказ НОМЕР по заявлению ИФНС на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, отменён. На основании сведений, поступивших от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Согласно требования НОМЕР от 15.12.2021г. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере 8500 руб., пени в размере 27,62 руб. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.. Согласно сведениям, поступившим из государственной регистрационной палаты Челябинской области ФИО1 является владельцем недвижимого имущества (строения, сооружения или помещения). Согласно требования НОМЕР от 15.12.2021г. ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество за 2020г. по ОКТМО НОМЕР в размере 2355 руб., пени в размере 7,65 руб. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г., за 2020г. по ОКТМО НОМЕР в размере 1714 руб., пени в размере 5,57 руб. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.. Согласно требования НОМЕР от 16.06.2021г. ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество за 2019г. по ОКТМО НОМЕР в размере 1764 руб., пени в размере 51,77 руб. за период с 02.12.2020г. по 15.06.2021г.. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит: взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 3478 руб., пени в размере 57,34руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2355 руб., пени в размере 7,65 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 8500 руб., пени в размере 27,62 руб., всего на общую сумму 14425,61 руб. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 38).
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д.37,43).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон), плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налог, подлежащий уплате, рассчитывается налоговыми органами не более чем за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления. Форма налогового уведомления утверждена Приказом ФНС России от 5 октября 2010 № ММВ-7-11/479@ «Об утверждении формы налогового уведомления».
Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).
В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как видно из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 в спорный налоговый период 2019г., 2020г. являлся собственником: автомобиля НОМЕР квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области ФИО1 был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 03.08.2020г. со сроком уплаты налога до 01.12.2020г.; налоговое уведомление НОМЕР от 01.09.2021г. со сроком уплаты налога до 01.12.2021 года.
В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019г., 2020г., транспортного налога за 2020г. не исполнил.
16 июня 2021г., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, за 2019г., пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 17.11.2021 года соответственно.
15 декабря 2021г., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020г., налогу на имущество физических лиц, за 2019г., за 2020г., пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 08.02.2022 года соответственно.
Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино 12.04.2022г. выдан судебный приказ по делу НОМЕР, который отменён 16.05.2022г.. С настоящим иском истец обратился в суд 30.06.2022 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.
ФИО1 исчисленный транспортный налог за 2020г., налог на имущество физических лиц за 2019г., 2020г. не уплачен.
Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, суду административным ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.
Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени по транспортному налогу в размере 27,62 руб. за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.; пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО НОМЕР в размере 7,65 руб. за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г., пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО НОМЕР в размере 5,57 руб. за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г., пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО НОМЕР в размере 51,77 руб. за 2019г. за период с 02.12.2020г. по 15.06.2021г..
Суд, проверив обоснованность взыскания пени на недоимку по налогам за предыдущие налоговые периоды, приходит к выводу о законности начисления административным истцом пени на недоимку по налогам за 2019, 2020 годы, установил, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени за указанный период, и срок исковой давности не пропущен.
Действительно, административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате транспортного налога за 2020г., налога на имущество физических лиц, за 2019 г., 2020г.. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за указанный период в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для начисления и взыскания пени по налогам за указанный период.
Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания пени. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания пени, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд признаёт законными действия налогового органа по начислению пени по транспортному налогу в размере 27,62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО НОМЕР в размере 7,65 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО НОМЕР в размере 57,34 руб..
Судом, представленный административным истцом расчёт пени проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.
Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.6), требованием (л.д.7-9), расчётом пени (л.д.10-11), налоговым уведомлением (л.д.12,13), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.14), учётными данными налогоплательщика (л.д.15), расшифровкой задолженности (л.д.16), карточкой расчёта с бюджетом (л.д.17,18), списками (л.д.19-22,24), заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.44-46), судебным приказом (л.д.47), заявлением об отмене судебного приказа (л.д.48), определением об отмене судебного приказа (л.д.49).
При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 год в размере 1714 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 года в размере 5,57 рублей; за 2019 год в размере 1764 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 год в размере 51,77 рублей;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 2355 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 года в размере 7,65 рублей;
- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 8500 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 год в размере 27,62 рублей;
а всего взыскать в общей сумме 14425,61 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 577,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение вынесено 16.08.2022 года.