Решение по делу № 2А-265/2022 от 05.08.2022 | Унцукульский районный суд (Республика Дагестан)

Административное дело №а-265/2022

УИД 05RS0№-07

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в упрощённом (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в Унцукульский районный суд РД с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в размере 36 172,52 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5 223 рублей, пеня в размере 425,22 рублей.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 23 743 рублей 03 копеек, пеня в размере 5 914 рублей 24 копеек.

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направил, предоставил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 Х.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился.

В силу требований ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии ст. 157 КАКС РФ дело рассмотрено в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Налогового Кодекса РФ, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Согласно подпунктам 1 и 2 ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам и сборам относится земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) к плательщикам страховых взносов относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 28 названного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны, в том числе правильно исчислять и своевременно уплачивать /перечислять/ страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Статьей 346.21 Налогового кодекса РФ установлена периодичность уплаты единого налога в бюджет по итогам отчетных периодов (I квартала, полугодия, девяти месяцев) - не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, по итогам налогового периода (года) - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 7 ст. 346.21, п. 2 ст. 346.23 НК РФ ). При этом налоговой базой единого налога являются фактически полученные доходы (либо доходы, уменьшенные на фактические расходы), что соответствует статьям 52 - 54 Налогового кодекса РФ. В связи с изложенным и в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 46 Налогового кодекса РФ авансовые платежи по итогам полугодия подлежат взысканию в бюджет при их неуплате налогоплательщиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Х.М., был зарегистрирован в качестве ИП с 30.11.2016г., при этом свою деятельность прекратил в связи с принятием соответствующего решения 22.11.2018г.

При этом в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действующего в спорный период) ФИО2 Х.М., являлся плательщиком страховых взносов в ПФ РФ, при этом допустил просрочку уплаты страховых взносов за 2017 год, за что налоговым органом в силу 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

В силу п. 3 ст. 346.21 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Также в адрес ФИО1, налоговым органом направлены налоговые требования № от 29.03.2019г., сроком оплаты не позднее 15.05.2019г., № от 01.03.2021г., сроком оплаты не позднее 19.03.2021г.

Отраженные в уведомлениях и требованиях сведения являются ясными, не преследуют двоякого толкования, требования направлены в установленные сроки, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав, предусмотренных ст. 21 НК РФ ФИО1, как налогоплательщика.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ, административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа и 08.04.2022г. указанным мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание обязательных платежей и санкций.

Однако 25.04.2022г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД судебный приказ №а-135/2022, выданный 08.04.2022г. отменен в связи с поступившими от ФИО1, возражениями.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 04.07.2022г., то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Наличие недоимок по налогам и пени подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, реестром заказных писем, справкой о регистрации административного ответчика по месту жительства, сведениями о наличии имущества на имя административного ответчика, выпиской из ЕГРИП и т.д.

У суда не возникают сомнения в размере пени начисленных налоговым органом за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, а также в связи с несвоевременной уплатой единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО), который судом проверен и признан верным, поскольку исчислен согласно требований п. 4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего, что для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 285 рублей 18 коп., в бюджет МР «<адрес>» РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР в доход соответствующего бюджета:

а всего 36 172 (тридцать шесть тысяча сто семьдесят два) рубля 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход МР «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 1 285 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Унцукульский районный суд РД.

В предусмотренных законом случаях, суд по ходатайству заинтересованного лица, может вынести определение об отмене решения суда и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО4