Решение по делу № 2-3914/2022 от 29.11.2022 - об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, о признании задолженности общим долгом наследников.

Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании права общей долевой собственности на квартиру Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении долей в общем имуществе, признании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> умер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> ы к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении долей в общем имуществе, признании права

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 ы к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, о признании задолженности общим долгом наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, о признании задолженности общим долгом наследников, с учетом уточнения исковых требований просили суд:

- определить доли в общем в общем имуществе (квартире) по адресу: <адрес> на средства материнского (семейного) капитала:

за ФИО6 (умершим ДД.ММ.ГГГГ) - на 416/10000 доли;

за ФИО1 - на 416/10 000 доли;

за ФИО2 - на 416/ 10 000 доли;

за ФИО5 ой - на 416/10 000 доли;

- признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6 долю в размере 8334/1000 (состоящая из собственных денежных средств супругов и кредитных денежных средств) в общем имуществе (квартире) по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 4584/10000 доли (в том числе: 416/10000 доля материнского капитала; 4167/10000 супружеская доля) в общем имуществе на квартиру по адресу: <адрес>;

- признать право собственности в общем имуществе (квартире) по адресу: <адрес> за ФИО1 (Истцом) на 5500/10000 доли в том числе: 416/10 000 доля материнского капитала; 4167/10 000 супружеская доля; 917/10 000 доля наследника по закону после смерти ФИО6; за ФИО2 на 3167/10000 доли (с учетом отказа в ее пользу от долей в наследстве родителей наследодателя ФИО7 и ФИО8), в том числе: 416/10 000 доля материнского капитала; 2751/10 000 доля наследника по закону после смерти ФИО6

за ФИО5 ой на 416/10 000 доли материнского капитала.

- признать остаток задолженности имеющийся на дату смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 общим долгом наследников принявших наследство: за ФИО1 - 6/10 долей ( в том числе ? доля супружеская, и 1/10 доля в порядке наследования по закону); за ФИО2 3/10 доли в порядке наследования по закону; за ФИО4 - 1/10 доля в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследственное имущество в виде: доли в квартире по адресу: <адрес>, доли в Уставном капитале ООО «Бионт-сервис», автомобиля марки ЗИЛ-433362, грузовой бункеровоз, автомобиля марки NISSAN NAVARA 2,5D LE. грузовой бортовой, погрузчика марки ПК-33-01-00.

Наследниками 1 очереди к имуществу наследодателя ФИО6 являются: супруга ФИО1 (истец), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует мать ФИО1, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует мать ФИО3 (ответчик); мать ФИО7, (заинтересованное лицо), отец ФИО8 (умер, после принятия наследства). Других наследников к имуществу умершего ФИО6 нет. Указанные наследники в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО9, о чем заведено наследственное дело №, при этом мать и отец наследодателя ФИО7 и ФИО10 отказались от причитающейся им доли во всем наследственном имуществе в пользу внучки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, получила Свидетельства о праве на наследство на себя в 1/5 доли, и в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2 на 3/5 доли на все наследуемое движимое имущество в виде автомобилей и погрузчика и на доли в ООО «Бионт-сервис». На наследуемую долю в квартире по адресу: <адрес> свидетельства выданы не были, поскольку при жизни наследодателя ДОЛИ в квартире не выделялись.

Квартира по адресу: <адрес> была приобретена наследодателем ФИО6 в период брака с истцом ФИО1 частично за счет кредитных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) и частично за счет собственных денежных средств в размере 1 178 926 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей. Цена квартиры по договору купли-продажи с использованием кредитных средств №Н от 01.08.2013г. составила: 3 178 926 рублей. В апреле 2014 года и в июле 2017 года, в счет погашения ипотечного кредита на указанную квартиру были использованы средства Материнского (семейного) и регионального капитала, а всего 529 408,50 рублей.

Сертификат на материнский и региональный капитал № был выдан Истцу 07.03.2014г. и в последствии реализован в квартиру в интересах всех членов семьи.

На сегодняшний день остаток задолженности по кредитному договору (без учета пеней и штрафов) составляет около 900 000 рублей. Квартира является предметом залога, залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО) (заинтересованное лицо по делу).

Истцы полагают, что в таком случае доли в квартире должны быть выделены с учетом того, что в спорную квартиру вложены средства материнского (семейного) и регионального капитала, который должен быть разделен на всех членов семьи в равных долях, а так же собственных (супружеских) средств (кредитные средства и первоначальный взнос из собственных (совместных) денежных средств супругов), которые должны быть поделены в равных долях между супругами ФИО1 и ФИО6 доли в квартире будут составлять: ФИО1: 416/10000 (доля материнского капитала) + 4167/10000 (доля супружеская) + 917/10000 (доля наследника по закону) = 5500/10000 доля; ФИО2: (дочь, с учетом долей родителей наследодателя) 416/10000 (доля материнского капитала) + 2751/10000 (доля наследника по закону) = 3167/10000 доля; ФИО4: (дочь) 917/10000 - доля наследника по закону; дочь от первого брака истца ФИО1 - ФИО5 размер доли 416/10000 (доля материнского капитала).

Поскольку наследники принявшие наследство после смерти наследодателя наследуют и его долги, Истец ФИО1 полагает, что имеющаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО), так же должна быть поделена между всеми наследниками, принявшими наследство, в том размере в каком было принято наследуемое имущество после смерти наследодателя, а именно: остаток долга, имеющийся на дату смерти ФИО6 (25.07.2021г.), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и Банком ВТБ 24 (правопреемник Банк ВТБ (ПАО), должен быть признан общим долгом ФИО1, ФИО2, ФИО4, с установлением долей в следующем размере: у ФИО1 – ? доля супружеская, а также 1/10 доля в порядке наследования по закону, итого 6/10 долей; у ФИО2 - 3/10 доли в порядке наследования по закону; у ФИО4 - 1/10 доля в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель истцов ФИО1, ФИО5 ФИО11 в судебной заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Истец ФИО5 в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик ФИО12 в суд не явились, о явке извещена.

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО13 против удовлетворения иска не возражала, однако полагала, что истцом неправильно произведен расчет долей сторон в спорной квартире.

Представители третьих лиц Окружного управления № Министерства социального развития <адрес>, Банка ВТБ (ПАО), Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО14, третье лицо ФИО7 в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия VIII-ИК № (л.д42).

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО6 являются: супруга ФИО1 (истец), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует мать ФИО1, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует мать ФИО3 (ответчик); мать ФИО7, (заинтересованное лицо), отец ФИО8 (умер, после принятия наследства). Других наследников к имуществу умершего ФИО6 нет.

Указанные наследники в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО9, о чем заведено наследственное дело №, при этом мать и отец наследодателя ФИО7 и ФИО10 отказались от причитающейся им доли во всем наследственном имуществе в пользу внучки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57-114).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, получила Свидетельства о праве на наследство на себя в 1/5 доли, и в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2 на 3/5 доли на все наследуемое движимое имущество в виде автомобилей и погрузчика и на доли в ООО «Бионт-сервис». На наследуемую долю в квартире по адресу: <адрес> свидетельства выданы не были, поскольку при жизни наследодателя доли в квартире не выделялись.

Также судом установлено, что для погашения долга по кредитному договору были использованы средства Материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 рублей и регионального капитала в размере 100 000 рублей, а всего 529 408,50 рублей, что подтверждается ответов ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и ответом Окружного управления социального развития Министерства социального развития <адрес>(л.д.121, 136-137).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на спорное жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Таким образом, требования истцов об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, о признании задолженности общим долгом наследников, основаны на законе и полежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, истцом неверно произведен расчет долей.

Исходя из стоимости квартиры (3 178 926руб.), размера средств материнского капитала (529408,5 руб.) доля каждого члена семьи в праве собственности на квартиру должна составлять 167/4000 (529408,5/3 178 926/4).

Таким образом, размер доли общего супружеского имущества составит 833/1000 (1000-167), которые подлежат распределению между супругами ФИО1 и ФИО6 в равных долях по 833/2000 доли у каждого.

При таких обстоятельствах на момент смерти ФИО6 доли на спорную квартиру должны были распределиться следующим образом: ФИО6 - 1833/4000 (833/2000 +167/4000), ФИО1 - 1833/4000 (833/2000 +167/4000), у несовершеннолетней ФИО2 - 167/4000, у ФИО5 - 167/4000.

Исходя из вышеизложенного, в наследственную массу ФИО6 должны быть включены 1833/4000 долей квартиры, которые должны распределиться между наследниками первой очереди следующим образом:

ФИО1 - 1833/20000;

ФИО2 - 5499/20000;

ФИО4 - 1833/20000;

Таким образом исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 ы к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, о признании задолженности общим долгом наследников, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 ы к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, о признании задолженности общим долгом наследников, удовлетворить частично.

Определить доли в общем имуществе – квартире с кадастровым номером 50:16:0302007:5919, расположенной по адресу: <адрес> ФИО6, умершего 25.07.2021г., ФИО1, ФИО2, ФИО4, в результате использования средств материнского капитала в размере 167/4000 доли у каждого.

Признать общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 833/1000 доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:5919, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 25.07.2021г., 1833/4000 доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:5919, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 10998/20000 доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:5919, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе на 833/2000 доли как на супружеское имущество, на 167/4000 доли за счет средств материнского капитала, на 1833/20000 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 25.07.2021г.

Признать за ФИО2 право собственности на 6334/20000 доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:5919, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе на 167/4000 доли за счет средств материнского капитала, на 5499/20000 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 25.07.2021г.

Признать за ФИО5 ой право собственности на 167/4000 доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:5919, расположенной по адресу: <адрес>, за счет средств материнского капитала.

Признать остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6, на дату смерти ФИО6, умершего 25.07.2021г. общим долгом наследников, принявших наследство, соответственно за ФИО1 6/10 доли, ФИО2 – 3/10 доли, ФИО4 - 1/10 доля.

В части определения иных долей в праве собственности на квартиру в удовлетворении иска ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 ы к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5 ы на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:5919, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →