62RS0002-01-2025-004527-41 № 2-594/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Атлас62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2024 года между ООО «Атлас 62» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 22.07.2024 года, в соответствии с условиями которого заемщику открыта кредитная линия лимитом 6 000 000 рублей. Стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами установлена в размере 28,15% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1. Дата полного погашения выбранных траншей установленного лимита кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения задолженности, установленную в п. 6 заявления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа. Исполнение заемщиком по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1, поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, определенном договором. Поскольку заемщиком надлежащем образом не исполнялись обязательства по кредитному договору Банком 30.09.2025 года в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате сумму кредита. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 06.11.2025 года просроченная задолженность ООО «Атлас62» по кредитному договору <***> от 22.07.2024 года составляет 4 700 382 рубля 46 копеек, из которых: 4 285 685 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 357 524 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 57 173 рубля 03 копейки – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Атлас62», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2024 года в размере 4 700 382 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 903 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Представитель третьего лица АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО Сбербанк, представителя третьего лица АО «Корпорация МСП».

Представитель ответчика ООО «Атлас62», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки представителя ответчика ООО «Атлас62», ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Атлас62» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора, с лимитом кредитной линии в размере 6 000 000 рублей на закупку товаров, материалов, оплату аренды, налогов. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование траншами в размере 28,15% годовых.

В силу п.п. 6, 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя полное погашение задолженности выбранной кредитной линии осуществляется по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Общие условия кредитования) договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 6229098004-24-1П01 от 22.07.2024 года.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Атлас62» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

В соответствии с п. 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита: 6 000 000 рублей; срок погашения задолженности по основному долгу: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора. Порядок погашения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 28,15 процентов годовых до 30 процентов годовых. Комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8% годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1 процента от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 основного договора, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно с даты прекращения периода действия поручительства корпорации не позднее даты подписания дополнительного соглашения к основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия основного договора, при проведении реструктуризации по основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия основного договора. Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору или при признании основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору незаключенным, а также при признании основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору заключенным неуполномоченным лицом.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> между ПАО Сбербанк (кредитор) и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства (поручитель) был заключен договор поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 года поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №<***>.

Вместе с тем, ответчик – ООО «Атлас62» принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойкам.

30.09.2025 года ПАО Сбербанк ответчикам ООО «Атлас62» и ФИО1, АО «Корпорация «МСП» было направлено требование/уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты отправления требования. Однако данное требование ПАО Сбербанк ответчиками ООО «Атлас62», ФИО1 выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 22.07.2024 года, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-24-1П01 от 22.07.2024 года, договора поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 года, дополнительного соглашения №1 к договору поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 года, дополнительного соглашения №2 к договору поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 года, дополнительного соглашения №3 к договору поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 года, выписки по операциям на счете, требования/уведомление 30.09.2025 года, Общих условий договора поручительства №1.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ООО «Атлас62», ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.07.2024 года составляет 4 700 382 рубля 46 копеек, из которых: 4 285 685 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 357 524 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 57 173 рубля 03 копейки – неустойка.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Атлас62», ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками ООО «Атлас62», ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2024 года и об исполнении ими обязательств по данному кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Атлас62», ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2024 года в размере 4 700 382 рублей 46 копеек.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 56 903 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 210403 от 06.11.2025 года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2024 года, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 56 903 рублей, по 28 451 рублю 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас62» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № № выдан ТП в городе Меленки МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 382 (Четыре миллиона семьсот тысяч триста восемьдесят два) рублей 46 копеек, из которых: 4 285 685 (Четыре миллиона двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 357 524 (Триста пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек – просроченные проценты, 57 173 (Пятьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 03 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 903 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рублей, по 28 451 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рублю 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года