№

УИД 61RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года <адрес>

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершего Махмудова А.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 А.И.О. кредитный договор № на сумму 295 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 303 675 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 227 208 рублей 33 копейки и задолженности по просроченным процентам 76 467 рублей 49 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Махмудова А.И.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 675 рублей 82 копейки, в том числе основной долг в размере 227 208 рублей 33 копейки и просроченные проценты в размере 76 467 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 236 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен под роспись.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 А.И.О. заключили кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 295 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

ФИО1 А.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 303 675 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 227 208 рублей 33 копейки и задолженности по просроченным процентам 76 467 рублей 49 копеек.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником по закону является дочь ФИО1, которая в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятием наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из комнат №,№ общей площадью 20,1 кв.м., с кадастровым номером № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, комнаты №

ДД.ММ.ГГГГ наследник получила свидетельство о праве на наследство по закон на комнаты №,№, расположенные по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО1 должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком; кадастровая стоимость данного имущества составляет 1 149 166 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 236 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 675 рублей 82 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 227 208 рублей 33 копейки, просроченную задолженность по процентам 76 467 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 236 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ