Дело № 2-5512/2025 12 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008209-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2022 поступило заявление о выдаче кредитной карты от ФИО1 Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 30 000 руб. под 21,7% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт № 55ТКПР22012700239499. <Дата> ФИО1 умерла. На момент смерти на ее банковских счетах находились денежные средства. За период с 31.03.2023 по 07.08.2025 по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 36 324 руб. 82 коп., из которых 29 980 руб. 28 коп. – основной долг, 5 440 руб. 88 коп. – проценты, 903 руб. 66 коп. – неустойка. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство рассмотрении дела без их участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, извещенное надлежащим образом, представителя не направило, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, мнение по иску не высказало.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме пояснил, что в наследство после смерти дочери не вступал. С дочерью не общался более пяти лет до ее смерти

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты на следующих условиях: с лимитом в размере 30 000 руб. под 21,7 % годовых. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия выпуска), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка и Памяткой держателя, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО1 банк заключил с последним эмиссионный контракт № 55ТКПР22012700239499.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался кредитной картой до 08.03.2023.

<Дата> ФИО1 умерла.

На момент смерти обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

По расчету банка задолженность по договору за период с 31.03.2023 по 07.08.2025 составляет сумму 36 324 руб. 82 коп., из которых 29 980 руб. 28 коп. – основной долг, 5 440 руб. 88 коп. – проценты, 903 руб. 66 коп. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Контррасчета от ответчиков не поступило.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

По запросам суда установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 вошло следующее имущество:

- денежные средства на счетах в <***> в размере 16 руб. 19 коп., 2 руб. 63 коп., 7 835 руб. 44 коп., в <***> в размере 10 руб. 24 коп.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно сведениям из органов ЗАГСа наследниками первой очереди ФИО1 являются сын <***> мать ФИО3, отец ФИО2 С заявлениями о фактическом принятии наследства третьи лица не обращались.

<***>

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Архангельская область .... Данное жилое помещение принадлежит матери умершей ФИО3 Также там зарегистрирован сын ФИО1 – <***>

Таким образом, денежные средства, находящиеся в настоящий момент на счетах в банках, открытых на имя наследодателя, в размере 7 864 руб. 50 коп. (16,19+2,63+7835,44+10,24) по правилам ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом, принадлежащим МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, и только в пределах данной суммы последнее отвечает перед банком по обязательствам наследодателя.

Вместе с тем, при заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор личного страхования, однако смерть заемщика наступило за пределами периода страхования. Поэтому требования к страховой компании удовлетворению не подлежат.

Вопреки позиции МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен, так как задолженность образовалась с 31.03.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 21,65 % (7 864,5 х 100/36 324,82) в сумме 866 руб. (4 000 х 21,65 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <№>, выданной ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7 864 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 руб., всего взыскать 8 730 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, всех требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.