Дело №1-879/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Залман А.В.,
при секретаре Зубаировой Ю.М.,
с участием государственных обвинителей Газизовой Ю.О., Фаварисова А.Р.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Бизяркиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
– по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания, в <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков сотовый телефон марки «Infinix Hot 11s», принадлежащий Потерпевший №1 находился на поверхности стола в кухонной комнате вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин., у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознающего, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения сотового телефона марки «Infinix Hot 11s» принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в это время находился на балконе, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин., находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно взял лежащий на поверхности стола в кухонной комнате принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Infinix Hot 11s» стоимостью 11 100 руб., с установленным на поверхности экрана защитным стеклом, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя Потерпевший №1 не представляющими материальной ценности для последнего, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон.
Незаконно изъяв сотовый телефон Потерпевший №1, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, тем самым предпринял активные действия с целью обращения вышеуказанного имущества в свою пользу, распорядившись в последствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.
В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания в <адрес>, где в это время, под чехлом похищенного им около 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил банковскую карту, принадлежащую последнему, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.
В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя последнего, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, в период времени с 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №, банковской платежной карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последнего, использовал данную карту при оплате покупок посредством бесконтактного доступа данной банковской карты при оплате товарно-материальных ценностей в торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 19 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес> произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 647,89 руб., тем самым, ФИО3 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 647,89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 21 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 304,92 руб., тем самым, ФИО3 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 304,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 23 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 748,99 руб., тем самым, ФИО3 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 748,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 54 мин. в киоске, расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 850 руб., тем самым, ФИО3 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 55 мин. в киоске, расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 850 руб., тем самым, ФИО3 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 55 мин. в киоске, расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 390 руб., тем самым, ФИО3 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 390 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 56 мин. в киоске, расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 276 руб. Тем самым, ФИО3 действуя умышленно, тайно похитил посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 276 руб.
Всего, ФИО3, незаконно владея банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствия у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета № денежные средства на общую сумму 4 067 руб.
В результате умышленных преступных действий ФИО3 гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 067 руб.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что телефон не воровал, тот(Потерпевший №1) оставил, он воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на балкон покурить, по адресу <адрес>, балкон выходит во двор, где подъезд, увидел Потерпевший №1, тот распивал бутылку водки, так как сестры дома не было, он крикнул ему(Потерпевший №1): «Зайди ко мне, выпьем», тот поднялся, они выпили бутылку водки. Он спросил у того есть ли возможность еще купить, тот сказал, что иди сходи. Он пошел в «Красное и Белое» на <адрес>, ему Потерпевший №1 дал карту, он сходил, купил бутылку водки, они с ним выпили, стали пьяными, покурили на балконе и тот пьяный пошел домой. Он на столе на кухне обнаружил телефон, помнит что тот(Потерпевший №1) карточку засунул туда. У него дома не было чая, сахара, сигарет и водку купить пошел в «Красное и Белое». Купил бутылку водки, блок сигарет, пошел в киоск купил чай, сахар, кофе и пошел домой. Во дворе у подъезда увидел тетю ФИО2, она сразу начала кричать: «Отдай карточку», он отдал карточку, продукты она не отобрала. Когда приехали оперативники телефон лежал на столе, спросили, чей телефон, он сказал что Потерпевший №1, они изъяли, понятые были, а карточка была у тети ФИО2, сказал об этом. Телефон и карта возвращены потерпевшему в этот же день.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по месту своего проживания, был один, сестра уехала в сад. Находясь дома, он выпивал спиртные напитки. Около 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ. он вышел на балкон и увидел, что на скамейке у подъезда сидит его сосед Потерпевший №1. Он вышел к нему на улицу и предложил составить ему компанию в распитии спиртного, сказал, что у него дома есть бутылка водки. Потерпевший №1 согласился и они сразу направились к нему домой. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Время было около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Они находились у него дома вдвоем. После чего, когда ДД.ММ.ГГГГ был достаточно пьян и начал собираться домой, перед уходом он вышел на его балкон, чтобы покурить, он в это время находился на кухне, время было около 12 час. 50 мин. Он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ оставил на кухне, на столе за которым они сидели, свой сотовый телефон. Он воспользовался тем, что ДД.ММ.ГГГГ на балконе и не наблюдает за ним, взял в руки лежащий на поверхности стола сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ и спрятал его в карман надетых на нем брюк. Он думал, что позже сможет сдать его телефон в ломбард и получить за него денежные средства. Примерно через 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ вернулся с балкона и сразу вышел из квартиры. Он остался дома и после ухода ДД.ММ.ГГГГ достал украденный у него телефон. Телефон был в корпусе черного цвета, в хорошем состоянии, в черном силиконовом чехле и с защитным чехлом. Он начал осматривать его, включил его, на нем имелся пароль, он убедился, что телефон в рабочем состоянии. Затем, он решил снять с него чехол и обнаружил под чехлом банковскую карту. Время было около 13 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ. Данная банковская карта была черного цвета, на ней имелся значок бесконтактной оплаты. Банковская карта принадлежала банку «Сбербанк». Он подумал, что если на ее счету имеются денежные средства он сможет оплатить ею покупки без ввода пин-кода до 1000 руб. Он решил направиться в магазин, чтобы приобрести для себя продукты питания и расплатиться банковской картой Потерпевший №1. Он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный в его <адрес>. В магазине он приобрел алкоголь. Он оплатил покупку украденной у ДД.ММ.ГГГГ банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Время совершения покупки было около 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он направился к выходу, но передумал, и решил приобрести в этом же магазине сигареты. Он подошел к кассе, где вновь оплатил покупку украденной у Потерпевший №1 банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Время совершения покупки было около 13 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После покупки сигарет, он решил взять еще алкоголь, который находится возле кассы. Так, он приобрел алкоголь и вновь оплатил покупку украденной у Потерпевший №1 банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Время совершения покупки было около 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он вышел из магазина и решил направиться в киоск, который находится слева от его дома по такому же адресу: <адрес>. Он боялся, что Потерпевший №1 его увидит с окна и узнает, что он украл у него сотовый телефон и банковскую карту, поэтому он решил обойти дом, чтобы не попасться ему на глаза. Обойдя дом и дойдя до киоска, он приобрел там два блока сигарет, кофе, чай. Покупку он оплатил украденной у Потерпевший №1 банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Время совершения покупки было около 13 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После совершения данной покупки, не отходя от киоска он решил купить еще продуктов в данном киоске. Он решил сделать несколько покупок разными операциями, чтобы не требовалось вводить пароль банковской карты. Он совершил еще несколько покупок в данном киоске с разницей в 2-3 минуты, приобрел продукты. После чего он направился домой. Сотовый телефон и банковскую карту принадлежащие Потерпевший №1 он убрал себе в карман, решил, что оставит банковскую карту себе и будет пользоваться ею, пока есть возможность оплачивать покупки, а телефон думал сдать на другой день в ломбард. Дойдя до своего подъезда, он встретил маму Потерпевший №1 – ФИО2. Она начала требовать у него вернуть банковскую карту и телефон Потерпевший №1, он стал отрицать, говорил, что ничего не брал. После чего она вызвала полицию и сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон и банковскую карту, которые он украл у Потерпевший №1. Согласно представленной ему на обозрение выписки по счету Кредитной Сберкарты с ПАО банка «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ., с номером счета № открытой на имя Потерпевший №1, подтверждает, что им с данной банковской карты были произведены действия по оплате чужой картой товарно-материальных ценностей в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: 1. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 19 мин. списание на сумму 647,89 руб.; 2. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 21 мин.; 3. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 23 мин. списание на сумму 748,99 руб.; в киоске расположенном по адресу: <адрес>: 4. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 54 мин. списание на сумму 850,00 руб.; 5. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 56 мин.; 6. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 55 мин. списание на сумму 850 руб.; 7. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 55 мин. списание на сумму 390 руб. Подтверждает что денежные средства в сумме 4 067 руб., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», украденной им у Паши ДД.ММ.ГГГГ., он потратил, путем оплаты покупок в магазине «Красное и Белое» и киоске, расположенных по адресу: <адрес>. Свою вину в совершенном хищении признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 84-88/.
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ранее данные мной показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. С предъявленным ему обвинением он согласен и вину в хищении сотового телефона марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: № принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью. А также, вину в хищении денежных средств в сумме 4 067 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 признает полностью. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 50 мин., находясь в кухонной комнате по месту своего проживания, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, пока последний находился на балконе, похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, который тот оставил на столе в кухонной комнате. Затем, он обнаружил, что под чехлом данного телефона находится банковская карта. Далее, он, в период времени с 13 час. 19 мин. по 13 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ. совершил покупки на общую сумму 4 067 руб. в магазине «Красное и Белое» и киоске расположенных по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 109-112/.
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в части, показал, что телефон был на столе, он просто отодвинул, не воровал, воспользовался тем что тот(Потерпевший №1) в нетрезвом состоянии вышел из квартиры, хоть он и был пьяный помнил, что в телефоне должна быть карта. Когда встретил маму потерпевшего, и она у него попросила вернуть сотовый телефон и карту, сказал ей, что у него ничего нет, постеснялся отдавать, был пьян. Умысел был воспользоваться картой, купить алкоголь и продукты, телефон не был ему нужен, просто валялся. Подписи в т.1 на л.д. 84-88, 109-112 не оспаривает.
Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел сотовый телефон марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета за 12 999 руб. Телефон был оборудован защитным стеклом, на стекле с левой стороны снизу имелись две малозаметные трещины. Телефон находился в защитном силиконовом чехле черного цвета. В телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № оформленная на его имя. Сим-карта материальной ценности для него не представляет. Повреждений на данном сотовой телефоне не было, был установлен цифровой пароль. Защитное стекло и чехол материальной ценности для него не представляют. Сим-карта материальной ценности для него не представляет. Также у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытая на его имя, данная карта кредитная. К данной карте подключен «мобильный банк». Данная банковская карта материальной ценности для него не представляет, так как он получил ее бесплатно в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная банковская карта находилась под чехлом на его сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 00 мин. сидел на скамейке около своего подъезда № <адрес>. На 2 этаже данного дома проживает его сосед ФИО3 с которым он давно знаком. Он выглянул в окно на балконе, увидел его и спустился на улицу. В.Н. предложил ему зайти к нему в гости, чтобы вместе употребить спиртное. Сказал, что у него дома есть бутылка водки. Он согласился и они пошли домой к В.Н.. Он проживает также в подъезде № <адрес> на 2 этаже. Около 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они зашли в квартиру к В.Н.. Они прошли в кухонную комнату, где сидя за столом, стали распивать спиртное. Принадлежащий ему сотовый телефон он достал из кармана и положил на стол рядом с собой. Он находился у В.Н. примерно до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., затем он ушел домой, а В.Н. остался дома. Зайдя домой, около 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он прилег отдохнуть в своей комнате. Он проснулся около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. и решил воспользоваться своим телефоном. Он полез в карман, но телефона там не оказалось. Он подумал, что мог оставить телефон у В.Н.. Он сообщил своей матери, что потерял свой телефон и что перед этим ходил в гости к соседу В.Н.. Мать сходила до его квартиры, однако дверь В.Н. не открыл, тогда он решил обратиться в полицию. Затем он вспомнил, что у него под чехлом находилась его банковская карта и решил проверить на месте ли егоденежные средства. Так, через сотовый телефон своей матери он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел что с его банковской карты списаны денежные средства в размере 4 067 руб. путем оплаты покупок в различных торговых точках. После чего, он немедленно заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №. В краже своего сотового телефона и банковской карты подозревает ФИО3, поскольку кроме как у него в гостях он ДД.ММ.ГГГГ. больше нигде не был. Принадлежащий ему сотовый телефон на сегодня он оценивает в 10 000 руб. Таким образом, с его банковской карты произошли следующие списания, время в выписке указано московское: 1. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 19 мин. списание на сумму 647,89 руб. в магазине «Красное и Белое»; 2. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 21 мин. списание на сумму 304,92 руб. в магазине «Красное и Белое»; 3. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 23 мин. списание на сумму 748,99 руб. в магазине «Красное и Белое»; 4. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 54 мин. списание на сумму 850,00 руб. в ИП ФИО4; 5. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 56 мин. списание на сумму 276,00 руб. в ИП ФИО4; 6. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 55 мин. списание на сумму 850 руб. в ИП ФИО4; 7. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 55 мин. списание на сумму 390 руб. в ИП ФИО4. Данный ущерб в размере 4 067 руб. является для него незначительным. А ущерб 10 000 руб. является для него значительным, поскольку он нигде не работает, является <данные изъяты>, размер которой составляет 14 000 руб., иного источника дохода у него нет. К допросу просит приобщить копию коробки от сотового телефона, копию чека, а также копию справки об имеющейся у него инвалидности 2 группы, по общему заболеванию в связи с трипонацией черепа, а также выписку по счету кредитной Сберкарты за период ДД.ММ.ГГГГ. Операцию по списанию денежных средств с его карты ДД.ММ.ГГГГ. в 05:34 час. (07:34 час.) на сумму 170 руб. совершал он, иные операции за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4 067 руб. совершены не имй /т.1 л.д. 23-26/.
Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 показал, что предыдущие свои показания подтверждает в полном объеме. Ему на обозрение представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому рыночная стоимость принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: № с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 100 руб. С данной оценкой он согласен полностью, претензий не имеет. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он является <данные изъяты> и размер его пенсии по инвалидности составляет 14 000 руб. Пенсия является его единственным источником дохода /т.1 л.д. 27-28/.
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. от своего сына узнала, что у него пропал сотовый телефон марки «Infinix» и банковская карта. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время находился у их соседа по дому ФИО3 и что они вместе выпивали спиртное, после чего у него пропали его телефон и банковская карта. Потерпевший №1 зашел через ее сотовый телефон в приложение «Сбербанк онлайн» ввел свои данные, чтобы проверить наличие денег и выяснилось, что у него произошли списания денежных средств с его банковской карты в общей сумме 4 067 руб. После чего, она позвонила в полицию и заявила о случившемся. Согласно выписке по счету кредитной Сберкарты за период ДД.ММ.ГГГГ., с банковской карты Паши ПАО «Сбербанк» № с номером счета № произошли следующие списания: 1. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 19 мин. списание на сумму 647,89 руб. в магазине «Красное и Белое»; 2. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 21 мин. списание на сумму 304,92 руб. в магазине «Красное и Белое»; 3. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 23 мин. списание на сумму 748,99 руб. в магазине «Красное и Белое»; 4. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 54 мин. списание на сумму 850,00 руб. в ИП ФИО4; 5. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 56 мин. списание на сумму 276,00 руб. в ИП ФИО4; 6. 01.07.2023г. в 13 час. 55 мин. списание на сумму 850 руб. в ИП ФИО4; 7. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 55 мин. списание на сумму 390 руб. в ИП ФИО4. У Потерпевший №1 имеется <данные изъяты> в связи с трипонацией черепа, однако происходящее Потерпевший №1 воспринимает реально и адекватно, чувствует себя хорошо, осознает происходящее /т.1 л.д. 35-37/.
Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрена <адрес> /т.1 л.д. 15-16, 17-18/;
– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО3 изъяты сотовый телефон марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: №, в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой, банковская карта № /т.1 л.д.40/;
– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у сержанта ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: №, в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой, банковская карта № /т.1 л.д. 41, 43-44/;
– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: 1. выписка по счету кредитной Сберкарты **1213 за период ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1, с номером счета №, согласно выписке были совершены следующие операции, даты/время операций согласно выписке указаны по московскому времени: 1. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 19 мин. списание на сумму 647,89 руб. в магазине «Красное и Белое»; 2. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 21 мин. списание на сумму 304,92 руб. в магазине «Красное и Белое»; 3. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 23 мин. списание на сумму 748,99 руб. в магазине «Красное и Белое»; 4. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 54 мин. списание на сумму 850,00 руб. в «ИП ФИО4»; 5. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 56 мин. списание на сумму 276,00 руб. в «ИП ФИО4»; 6. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 55 мин. списание на сумму 850 руб. в «ИП ФИО4»; 7. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 55 мин. списание на сумму 390 руб. в «ИП Кмалетдинов»; 2. копия коробки от сотового телефона марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: №; 3. копия чека от покупки сотового телефона марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: №, согласно которому данный сотовый телефон был куплен ДД.ММ.ГГГГ за 12 999 руб.; 4. сотовый телефон марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: №, в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой, изъятый у ФИО3; 5. банковская карта №, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 45-48, 49, 50-52, 53, 54-57, 58-59, 60-61, 62/;
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Infinix Hot 11s» imei 1: №, imei 2: №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 100 руб. /т.1 л.д. 66-68/;
– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым ФИО3 сообщил, что им было совершено преступление по факту хищения денежных средств с банковской карты в сумме 4 067 руб. и указал путь движения, сообщив, что нужно ехать в направлении <адрес>, к дому №. По приезду по указанному адресу, ФИО3 указал, что необходимо пройти к магазину «Красное и Белое». В данном магазине, Дульце В.Н. указал на терминал бесконтактной оплаты, где им ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 19 мин. по 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ. были совершены оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 700 руб. с помощью похищенной у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 00 мин., находясь в кухонной комнате <адрес>, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем, ФИО3 предложил участникам следственного действия пройти к киоску, расположенному по адресу: <адрес>. В данном киоске ФИО3 указал на терминал бесконтактной оплаты и пояснил, что в данном киоске им были совершены оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 366 руб. с помощью похищенной банковской карты в период времени с 13 час. 54 мин. по 13 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 92-96/.
Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников, проводивших предварительное следствие по делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии следствия не установлено.
Допросы ФИО3 проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент их проведения, в присутствии защитника и с предупреждением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Защиту прав и интересов ФИО3 осуществлял профессиональный адвокат, полномочия которого были подтверждены надлежащим образом. Оснований для признания недопустимыми доказательствами признательных показаний подсудимого данных в ходе следствия не имеется.
Суд расценивает показания ФИО3, данные в ходе судебного заседания, как способ самозащиты, попытку ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное и признает признательные показания ФИО3, данные в ходе следствия достоверными, относимыми и допустимыми и кладет их в основу приговора.
В материалах уголовного дела в подтверждение имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 доказательств не представлено, при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ последний указал, что причиненный ущерб в размере 11 100 руб. является для него значительным, поскольку он является <данные изъяты> и составляет 14 000 руб., вместе с тем в протоколе отмечено, что последний проживает совместно с родителями, таким образом, в отсутствие достоверных данных с одних слов потерпевшего о том, что ему причинен значительный ущерб в вышеприведенной сумме, по мнению суда, недостаточно для признания того, что хищение поставило его в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, и что указанный квалифицирующий признак преступления доказан, в связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу и переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.
Вменение ФИО3 стороной обвинения совершение кражи – равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным, с учетом требований закона о презумпции невиновности, суд считает необходимым исключить из обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
ФИО3 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; возврат похищенного имущества по ч.1 ст.158 УК РФ; позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.
При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Влияние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на характер и общественную опасность совершенных преступных действий, изложенные в обвинительном заключении ФИО3 не оспаривал.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения рассматриваемых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
Гражданского иска по делу не заявлено.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
– по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;
– по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 4 месяца лишении свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
– выписку по счету кредитной сберкарты **1213 за период с ДД.ММ.ГГГГ.; копию коробки от сотового телефона марки «Infinix Hot 11s»; копию чека от покупки сотового телефона марки «Infinix Hot 11s», хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
– сотовый телефон марки «Infinix Hot 11s» в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой, банковскую карту №, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Залман А.В.
.