72RS0014-01-2023-008399-20

№1-1345/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Замаруева А.В., предоставившего удостоверение № 051 и ордер №012389

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> при помощи программного обеспечения сети интернет «Tor» (Тор), в магазине «Мега» установленного в сотовом телефоне марки «Айфон 12» принадлежащего ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства содержащее в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,69 грамм.

Далее, после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет «Tor» (Тор), в магазине «Мега» установленного в сотовом телефоне марки «Айфон 12» принадлежащего последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО2, прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности расположенного вблизи <адрес>, (географические координаты: широта57. №, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),, массой 0,69 грамм, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом кармане куртки надетой на нем, до 17 часов 00 минут 27.05.2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров от д.49/3 по ул. Западносибирской г. Тюмени.

После чего, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут 27.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии 300 метров от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,69 грамм, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, принадлежащие ФИО2

С указанным обвинением ФИО2,согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник против заявленного ходатайства не возражает.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра ГЛПУ ТО «ТОКПБ» он не состоит (л.д. 89).

Состоял на профилактическом учете в врача психиатра-нарколога с диагнозом: « Употребление алкоголя с вредными последствиями» с февраля 2016 года по февраль 2017 года. Снят с учета в связи с окончанием срока наблюдения. Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерациисуд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, за время проживания нарушений общественного порядка не допускал (л.д. 94), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 90). По прежнему месту работы в фииале ГКУ «Управление аварийно-спасательной службы ЯНАО», характеризуется положительно, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным работником. Исполнительный, трудолюбивый, порученные задания выполнял точно и в срок. Дисциплинарных взысканий не имел.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимого

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «iPhone12» (Айфон 12) имей: №, имей: №, в корпусе красного цвета., с помощью которого подсудимый ФИО2 осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, и на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации он подлежит обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты: Банк получателя: отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень; получатель платежа: УФК по Тюменской области г.Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3); ИНН получателя 7203000979; КПП получателя 720301001; БИК 047102101; номер счета получателя 03№; счет №; вид платежа – штраф, уплачиваемый на основании судебного акта по результатам рассмотрения дела по существу; КБК 18210803010011060110; (ОКТМО 71701000).

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

конверт из бумаги белого цвета, в котором, содержатся наркотическое средство содержащее в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,65 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по гор. Тюмени – уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone 12» (Айфон 12) имей: 1:№, имей: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по гор. Тюмени – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов