Дело № 2-2350/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000361-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Мухутдиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в Стародубский районный суд Брянской области с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 месяцев от даты фактического предоставления кредита), порядок возврата кредита и уплаты процентов – осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 22 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом 18% годовых, размере ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты>, пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки HYUNDAI/Elantra, № год выпуска 2017, паспорт транспортного средства автомобиля – №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – <данные изъяты>, на дату заключения кредитного договора.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет №, открытый на имя ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты> Однако ФИО3 нарушило обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору направил в адрес ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО1 с ФИО3 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №380). ФИО3 произвела отчуждение указанного автомобиля в пользу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,309,310,314,330,420,809,810,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки HYUNDAI/Elantra, vin №, год выпуска 2017, паспорт транспортного средства автомобиля – №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – <данные изъяты>, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд <адрес>.

Судом установлено, что автомобиль марки HYUNDAI/Elantra, №, год выписку 2017, зарегистрирован в системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №с-003590 на сумму <данные изъяты>, под. 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 месяцев от даты фактического предоставления кредита).

П. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов – осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 22 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом, размере ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты>

П. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению – обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретенного автомобиля, имеющего следующие параметры: автомобиль марки HYUNDAI/Elantra, № год выпуска 2017, паспорт транспортного средства автомобиля – №

Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет <данные изъяты> Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования 55% от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования 45 %от залоговой стоимости предмета залога.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет №, открытый на имя ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №380).

Однако ФИО3 нарушило обязательства по возврату кредита и уплате процентов.ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» передало право требования долга АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Согласно расчету, представленному истцом в материалы гражданского дела, задолженность ФИО3 по кредитному договору№с-003590 от 22.03.2022за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма кредита, 52950,42 сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не опровергнут, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Исполнительной надписью, выданной нотариусом г. Москвы ФИО1 с ФИО3 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По сведениям Володарского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, у них на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженности в размере <данные изъяты> В рамках исполнительного производства с должника ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> Остаток задолженности составляет – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 нарушила свои обязательства по договору, в установленный срок не производила оплату по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки HYUNDAI/Elantra, №, год выписку 2017, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, предмет залога – автомобиль, находится в собственности ответчика ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки HYUNDAI/Elantra, vinXWEDС41FBJ0003339, год выписку 2017, паспорт транспортного средства автомобиля – №

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

п.7.3.1 Общих условий предоставления кредита установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объёме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не производила на протяжении более чем трех месяцев подряд (согласно расчету задолженности последний платеж учтен ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание имеющуюся фактическую задолженность и срок просрочки исполнения обязательств, волеизъявление займодавца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAI/Elantra, № год выписку 2017, принадлежащее ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI/Elantra, vin №, год выпуска 2017, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко