КОПИЯ
Дело № 2а-890/2023
УИД 66RS0048-01-2023-000713-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 09 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, врио начальника Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ГУФССП по СО ФИО1, врио начальника Ревдинского РОСП ГУФССП по СО ФИО2, ГУФССП по СО, судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ГУФССП по СО ФИО3 о признании незаконным бездействия и решений, обязании устранить нарушение прав в рамках ИП №-ИП, а именно:
1. признать незаконным бездействие Врио начальника Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы,
2. признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
3. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения,
4. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местоположения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества,
5. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из: - Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, - Росреестра, - ЗАГС, - Гостехнадзора, - Государственной инспекции по маломерным судам, - Государственной службы занятости населения, - из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ о зарегистрированным правах должника,
6. обязать Врио начальника Ревдинского РОСП ФИО2 устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,
7. обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности из Росгвардии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.
Представителем административного истца НАО «Первое клиентское бюро» – ФИО7, действующей на основании доверенности №-ГО/ПКБ от 06.12.2022 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.
В судебное заседание не явились административный истец, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ревдинского РОСП ГУФССП по СО ФИО1, врио начальника Ревдинского РОСП ГУФССП по СО ФИО2, ГУФССП по СО, судебный пристав-исполнитель Ревдинского РОСП ГУФССП по СО ФИО3; заинтересованное лицо ФИО8 при этом о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены путем направления судебных повесток почтовой корреспонденцией, вручения судебных повесток лично.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца НАО «Первое клиентское бюро» от административного искового заявления изложен в письменном виде.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска представителю НАО «Первое клиентское бюро» понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-203 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, врио начальника Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу № 2а-890/2023 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, врио начальника Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Ревдинского районного отделения судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.
Судья: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>