№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при помощнике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила: восстановить срок для принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на долю в квартире находящейся по адресу: ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на долю в наследстве в виде доли квартиры расположенной по адресу: после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли за ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе в виде квартиры находящейся по адресу: , признав за каждым по доли в имуществе; при удовлетворении искового заявления в решении суда указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 в доли на квартиру расположенной по адресу: .

Свои требования мотивирует тем, что истцу в года стало известно о наличии наследства после смерти ее матери ФИО5 в виде в квартире по адресу . В связи малолетним возрастом и умолчании родственников о наличии квартиры, у истца не имелось возможности вступить в наследство на долю в квартире после смерти матери ФИО5 В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО18 представитель не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО16 ФИО8 и ФИО4 был заключен договор мены квартир. Согласно данному договору в равно долевую собственность ФИО5, ФИО7, ФИО16 ФИО8 была передана квартира, распложенная по адресу (л.д.№).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

После смерти матери истца ФИО5 несовершеннолетнюю ФИО6 забрала на воспитание бабушка со стороны истца, ее брат ФИО10 (ответчик) был передан на воспитание в другую семью. После болезни бабушки истца забрал отец – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер (л.д№).

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу от ответчика стало известно о наличии наследства после смерти ее матери ФИО5 в виде доли в квартире по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ истец получила справку из ФИО21 о том, что ФИО5, ФИО16 ФИО8, ФИО7 в каждый владеют правом собственности на объект недвижимости- квартирой, расположенной по адресу: на основании договора мены, удостоверенного нотариусов ФИО14 (л.д.№).

В связи малолетним возрастом и умолчании родственников о наличии квартиры, у истца не имелось возможности вступить в наследство на долю в квартире после смерти матери ФИО5

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО2 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО2 находилась на момент смерти своей матери (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относилась ФИО2), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Согласно свидетельству о перемени имени ФИО7 сменил фамилию, имя и отчество на ФИО3 (л.д.№).

Ответчик с исковыми требованиями согласился и пояснил, что ему, сестре-истцу и матери принадлежало по доли в квартире. Как он понял, ФИО9 сначала проживала с бабушкой, потом со своим отцом где-то в Москве, он проживал в тот момент в , после смерти матери жил в детдоме, с истцом связь потерял.

При этом ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире сначала вместе с матерью ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти - один по настоящее время.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

На основании статьи 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд признает причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства по закону уважительными, в связи с чем, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершейДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на долю в наследстве в виде доли квартиры расположенной по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на долю в наследстве в виде доли квартиры расположенной по адресу: .

Признать за ФИО2, ФИО3 по доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу .

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова